Судове рішення 5/219-6-10-8-К від 02.02.2022

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області
Відповідач (Боржник): Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго"
Кредитор: ДПІ у м.Ужгород
Заявник: Ужгородське об"єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області
Заявник: Ужгородська об"єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго"
Заявник: Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
Кредитор: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області
Кредитор: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Заявник: Головне управління ДФС у Закарпатській області
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України Закарпатської області
Заявник: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
За участю: Ужгородська міська рада
Кредитор: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області
Кредитор: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Пазина Ростислав Олексійович
Заявник: Чорній Мар'ян Володимирович
Заявник: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Інвест"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю "СВП Інвест"
Заявник: ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Заявник апеляційної інстанції: м.Ужгород
Кредитор: ТзОВ "Воля"
Кредитор: ТзОВ "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром"
Позивач (Заявник): Кооператив "Ізоліровщик"
Кредитор: Закарпатська господарська асоціація "Рембудпроект"
Кредитор: Дочірнє підприємство " Газ- тепло" НАК "Нафтогаз України"
Кредитор: ПП "Єком"
Кредитор: Державна виконавча служба у м. Ужгороді
Кредитор: Дочірня Компанія "Торговий Дім "Газ України"
Кредитор: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Кредитор: ТзОВ "Житло-Сервіс"
Заявник апеляційної інстанції: АК Пазина Ростислав Олексійович
Кредитор: ДПА у Закарпатській області
Кредитор: Державне комунальне підприємство Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 8
Кредитор: ВАТ "Закарпатспецкомплектгаз"
Відповідач (Боржник): Чорній Мар'ян Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: с.Оноківці
Кредитор: ПАТ "Закарпаттяобленерго"
За участю: Арбітражний керуючий Чорній Мар'ян Володимирович
Кредитор: АТ "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз"
Заявник касаційної інстанції: АК Пазина Ростислав Олексійович
Відповідач (Боржник): Комунальне підприємство "Ужгородтеплокомуненерго"
Кредитор: КП "Житловий ремонтно-експлуатаційний район № 8" Ужгородської міської ради
Кредитор: ТОВ "СВП-Інвест"
Кредитор: ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "СВП-Інвест"
Заявник апеляційної інстанції: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Кредитор: ТЗОВ "Воля"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
Заявник апеляційної інстанції: Ужгородське комунальне підприємство теплових мереж "Ужгородтеплокомуненерго"
Заявник касаційної інстанції: Дочірня компанія "Торговий дім "Газ України" ( Закарпатської філії )
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області
За участю: ТЗОВ "Воля"
За участю: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Ужгороді
За участю: ТзОВ "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром"
За участю: Закарпатська господарська асоціація "Рембудпроект"
За участю: Дочірнє підприємство " Газ- тепло" НАК "Нафтогаз України"
За участю: ПП "Єком"
За участю: Державна виконавча служба у м. Ужгороді
За участю: Дочірня Компанія "Торговий Дім "Газ України"
За участю: Синичко Тамара Василівна
За участю: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода"
За участю: Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
За участю: ВАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" НАК "Нафтогаз України"
За участю: Закарпатське лінійне виробниче управління магістральних газопроводів філії управління магістральних газопроводів "Прикарпатгаз" дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафт
За участю: ДПА у Закарпатській області
За участю: Дочірня компанія "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ракущинець Андрій Андрашович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #133865951

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода” б/н від 31.12.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021, повне текст – 1612.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, визнання погашеними вимог, ліквідацію боржника та закриття провадження

у справі №5/219-6-10-8-К

за заявою Кооперативу „Ізоліровщик”, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго”, м. Ужгород

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода” б/н від 31.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки - надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом подано заяви №92 від 21.01.2022 та б/н від 28.01.2022, до яких долучено платіжні доручення №455 від 30.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 227, 00 грн та №3607 від 27.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 43, 00 грн.

Водночас, в апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 16.12.2021, а отримано ним 24.12.2021. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено копію конверта з номером поштового відправлення 8850101528238. Апеляційну скаргу подано 31.12.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи наведене та те, що апеляційну скаргу подано в межах десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України, а тому суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства “Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода” б/н від 31.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К.

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 11.02.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області надіслати матеріали справи №5/219-6-10-8-К на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація