Справа № 389/3293/21

Номер провадження 1-кп/404/11/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                       головуючого судді        ОСОБА_1 ,

                       при секретарі                 ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021121020000602 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

за участю учасників судового провадження:

               прокурора                                      ОСОБА_4

потерпілої                                 ОСОБА_5

законного

представника потерпілої                 ОСОБА_6

представника                         ОСОБА_7

               захисника                                 ОСОБА_8

               обвинуваченого                         ОСОБА_3 , суд -

                                       ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

При відсутності клопотань у учасників підготовчого провадження, суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, та тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст. 152 КК України. Останній перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні. З метою уникнення відповідальності останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений не погодилися із клопотанням, вказують на відсутність будь-яких ризиків, наявність сталих соцільних зв`язків, має постійне місце проживання, позитивно характеризуються, має намір працевлаштуватися та утримувати сім`ю. Просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом закінчується 02.02.2022 року.

       Враховуючи тяжкість можливого покарання у випадку доведення вини обвинуваченого, безпосередню можливість впливу обвинуваченим на потерпілу та свідків з метою зміни ними своїх показів, які проживають в одному населеному пункті з обвинувченим, суд приходить до переконання про явність підстав для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є неможливим. Так, обвинувачений пов`язує застосування даного запобіжного заходу з необхідністю працювати водієм. Разом з тим, застосовуючи вказаний вид запобіжного заходу, на обвинуваченого буде покладено обов`язки, які так само обмежать виїзд обвинуваченого за межі Кіровоградської області. Крім того, даний запобіжний захід не унеможливить вплив обвинуваченого на свідків та потерпілу. Саме запобіжний захід – цілодобовий домашній арешт, на даний час забезпечує виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України призначити на 24.03.2022 року о 14-ій год. у закритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 01.04. 2022 року із раніше встановленими заборонами та обов`язками.

       Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити негайно учасникам судового провадження. 

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1