Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
09 лютого 2011 р. Справа № 2-а- 13411/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді - Панова М.М.,
за участю:
секретаря судового засідання - Бурхан А.С.,
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Марадіної Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова в якому просить суд визнати незаконними дії працівників ДПІ у Московському районі м.Харкова по проведенню невиїзної документальної перевірки позивача та скасувати податкове повідомлення -рішення ДПІ у Московському районі м.Харкова від 02.06.2010р. № 0045511701/0.
В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з недотриманням позивачем строку звернення до адміністративного суду.
Представник позивача пояснив, що строк пропущений з поважних причин, та просив його поновити.
Суд вислухавши пояснення сторін, дослідівши матеріали справи дійшов наступних висновків:
ДПІ у Московському районі м.Харкова було проведено документальну невиїзну перевірку платника податків ОСОБА_3 з питань дотримання вимог податкового законодавства з 01.01.2008р. по 31.12.2008р.За результатами перевірки складено акт № 2048/1701/311870729 від 20.04.2010 року, який 20.04.2010р. було направлено позивачу.
На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем винесене податкове повідомлення - рішення ДПІ у Московському районі м. Харкова від 02.06.2010р. № 0045511701/0 про визначення податкового зобов"язання зі сплати податку з доходів найманих працівників у розмірі 14881951,20 грн., яке направлено позивачу поштовим відправленням 2.06.2010р. 7.07.2010р. лист з повідомленням про невручення за закінченням терміну зберігання був повернут відповідачу. про що було складено відповідний акт, та того ж дня оскаржуване податкове повідомлення - рішення було розміщено на дошці оголошень.
Відповідно до вимог ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Позовна заява надійшла до суду 27.10.2010 року, чим було порушено строк звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, та шестимісячний строк оскарження дій суб"єкта владних повноважень.
Суд вважає, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для звернення до адміністративного суду
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 102,155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Панов М.М.