Справа № 2а-2а/1570/1220/2011
УХВАЛА
08 лютого 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення неправомірним, його скасування та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобов’язання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Статтею 99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем оскаржується рішення про відмову в наданні статусу біженця в Україні від 14.11.2008 року, повідомлення про відмову в наданні статусу біженця в Україні №17-9-1992 від 14.11.2008 року отримано позивачем 18.11.2008 року.
Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 подано з порушенням строку звернення до суду (ст. 99 КАС України ).
В матеріалах справи наявна заява позивача про поновлення строку звернення до суду, обґрунтована проблемами з перекладачем, з грошима, зі здоров'ям, але позивач не надав суду жодних доказів на підтвердження цих фактів.
Суд вважає, що позивач без поважних причин пропустив шестимісячний строк звернення до суду.
Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд не знайшов підстав для поновлення строку ОСОБА_1 звернення до суду, тому його адміністративний позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 99, 100, 107, 160 КАС України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління міграційної служби в Одеській області про визнання рішення Управління міграційної служби в Одеській області про відмову ОСОБА_1 в оформленні документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця неправомірним та його скасування, зобов’язання у відповідності з процедурою, передбаченою ст. 12 Закону України, прийняти рішення про оформлення документів для вирішення питання щодо надання статусу біженця –залишити без розгляду.
Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими документами надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида