Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #133859824

 

У Х В А Л А

про залишення касаційної скарги без руху

 

31 січня 2022 року                                                                     

м. Київ

 

справа №520/4368/15-к

провадження № 51-408ск22

 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):

 

головуюча                                       ОСОБА_1 ,

судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

 

розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 жовтня 2021 року стосовно виправданої ОСОБА_4 ,

 

в с т а н о в и в:

 

Прокурор звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій виклала вимогу про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України

(далі – КПК України) касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Такі вимоги мають узгоджуватися з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, згідно з якими суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу – без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак касаційна скарга прокурора в частині вимоги до суду касаційної інстанції не відповідає наведеним положенням ч. 1 ст. 436 КПК України, оскільки

вона виклала вимогу тільки про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції, при цьому не вказавши, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції за наслідками перегляду ухвали Одеського апеляційного суду від 28 жовтня

2021 року.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд

 

п о с т а н о в и в:

 

Касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від

28 жовтня 2021 року стосовно виправданої ОСОБА_4 , залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

 

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

 

Судді:                                     

 

 

 

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                       ОСОБА_3

 


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація