Справа № 2а-1937/10/0770
Рядок статзвіту –2.19.8
код - 06
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Большакова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Відкритого акціонерного товариства “Закарпатський металургійний завод” до управління Пенсійного фонду України в місті Хусті та Хустському районі про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу, -
в с т а н о в и л а:
25.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство “Закарпатський металургійний завод” звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Хусті та Хустському районі про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу № Ю511 від 05.05.2010 року.
Позовна не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, тоді як позивачем Ракущинець А.А. не було зазначено дату підписання позовної заяви.
Окрім того, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України –якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. Подана позовна заява підписана керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства “Закарпатський металургійний завод” Ракущинець А.А., проте, до позовної заяви не додано належним чином завіреного документа, що підтверджує його повноваження підписувати позовну заяву від імені Відкритого акціонерного товариства “Закарпатський металургійний завод”.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України –законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, з метою усунення вищевказаних недоліків, позивачу слід подати до суду позовну заяву в новій редакції (відповідно до кількості відповідачів) з зазначенням дати її підписання та оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження Ракущинця А.А.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя –
у х в а л и л а :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства “Закарпатський металургійний завод” до управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі про визнання нечинною та скасування вимоги про сплату боргу –залишити без руху.
Надати Позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, до 02 червня 2010 року.
Попередити Позивача, що у випадку невиправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Большакова О.О.