Cправа № 2а-3674/10/0770
Ряд стат. звіту № 6.6.4
Код - 09
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 р. 12.20 год. м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області – представник Попельський С.М.;
відповідача: не з’явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6057,28 грн.,-
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 14 грудня 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 17 грудня 2010 року.
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6057,28 грн.
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 8), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 8) Відповідач 24.09.2002 року за № 2523 взятий на облік в ДПІ у м. Ужгороді як платник податків. (а.с. 9)
Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді 02.12.2009 року проведено позапланову виїзну перевірку з питань дотримання вимог валютного законодавства Відповідачем за період з 01.05.2007 року по 31.03.2009 року. За результатами перевірки 02.12.2009 року складено акт №2869/22 0/2898912571. (а.с. 10-12)
Перевіркою порядку та термінів декларування валютних цінностей, доходів та майна, що належить резиденту України і перебувають за її межами встановлено: Відповідачем було порушено вимоги ст. 9 Декрету КМ України від 19.02.1993 року №15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», згідно з якою валютні цінності та інше майно резидентів, яке перебуває за межами України, підлягає обов'язковому декларуванню у Національному банку України.
Відповідно до п. 3 Наказу Міністерства фінансів України від 25.12.1995 року №207 Про затвердження форми Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належить резиденту України і знаходиться за її межами, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 11.01.1996р. за №18/1043, декларування валютних цінностей здійснюється щоквартально в терміни, встановлені для подання квартальної та річної бухгалтерської звітності.
Відповідно Відповідач повинен був подати Декларації про валютні цінності, доходи та майно, що належать резиденту України і знаходяться за її межами станом на 01.10.2007р., 01.01.2008р., 01.04.2008р., 01.07.2008р., 01.10.2008р., 01.01.2009р. в якій відобразити прострочену заборгованість в розмірі 1195,50 доларів США.
Відповідно до ст. 4 Закону України від 23.09.1994 року №185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті»із змінами та доповненнями порушення резидентами строків, передбачених ст.1 і 2 цього Закону, тягне за собою стягнення пені за кожний день прострочення у розмірі 0,3 відсотка від суми неодержаної виручки (митної вартості недопоставленої продукції) в іноземній валюті, перерахованої у грошову одиницю України за валютним курсом Національного банку України на день виникнення заборгованості.
За наслідками проведеної перевірки та складеного акту перевірки Інспекцією прийняті наступні Рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №0001012240 від 08.12.2009 року, яким Відповідачу визначено обов'язкову до сплати суму штрафних санкцій в розмірі 1020,00 грн. та №0001002240 від 08.12.2009 року, яким відповідачу визначене обов'язкову до сплати суму пені за порушення термінів розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 6037,28 грн. (а.с. 14) Факт заборгованості відповідача підтверджується також і розрахунком ДПІ у м. Ужгороді (а.с. 7,13)
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6057,28 грн., - задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 податковий борг в сумі 6057,28 грн. (шість тисяч п’ятдесят сім гривень 28 копійки)
3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.
4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.