УХВАЛА

08 лютого 2011 року    Справа № 2а-3499/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,  

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об’єднана державна податкова інспекція звернулася з адміністративним позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2010 року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на           12:00 год 12 січня 2011 року. Судове засідання 12.01.2011 року було відкладено на 09:45 год 27 січня 2011 року у зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання. Судове засідання  27 січня 2011 року було відкладено на 10:00 год 08 лютого 2011 року у зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Від позивача до суду надійшло з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився втретє, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.  

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із п.10 ч.1 ст.3 КАС України письмове провадження – розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає перешкод для розгляду даної справи у відсутності представника позивача та відповідача на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження.  

Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128, ст.165 КАС України, суд  

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Володимир-Волинської об’єднаної державної податкової інспекції до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій