Судове рішення #13385513

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

09 лютого 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/210/11

Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді Воробйової І.А.

суддів:Дончика В.В.

           Поліщук І.М.

при секретарі судового засідання:  Чорному В.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_3

представника позивача: ОСОБА_4

представника відповідача (Відділу міграційної служби у Вінницькій області): Березенського І.М.

перекладача: ОСОБА_6

у відсутність відповідача (Державного комітету України у справах національностей та релігій)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:             ОСОБА_3

до:                       Відділу міграційної служби у Вінницькій області,  Державного комітету України у справах національностей та релігій

про:                     визнання пртиправним рішення та зобов"язання вчинити дії в частині позовних вимог до Державного комітету України у справах національностей та релігій   про  зобов"язання  прийняти рішення про надання статусу біженця

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 Хусейна до Відділу міграційної служби у Вінницькій області,  Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання пртиправним рішення та зобов"язання вчинити дії в частині позовних вимог до Державного комітету України у справах національностей та релігій   про  зобов"язання  прийняти рішення про надання статусу біженця.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача подано заяву, підтриману позивачем, якою відмовляється від позову в  частині вимог про зобов’язання прийняти рішення про надання статусу біженця.

Частиною 1 статті  51 КАС України  встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.  Частиною 4 цієї ж статті,  передбачено, що суд не  приймає  відмови  позивача  від  адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно норми  пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України,  суд закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову представника позивача, підтриману позивачем  від  адміністративного  позову в частині зобов’язання прийняти рішення про надання статусу біженця, як таку, що не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому, провадження у справі  в цій частині слід закрити.

Керуючись ст.ст. 14, 49, 51, 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу міграційної служби у Вінницькій області,  Державного комітету України у справах національностей та релігій про визнання пртиправним рішення та зобов"язання вчинити дії в частині позовних вимог до Державного комітету України у справах національностей та релігій   про  зобов"язання  прийняти рішення про надання статусу біженця закрити.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.


Головуючий суддя                                  Воробйова Інна Анатоліївна

Судді                                                      Дончик Віталій Володимирович

                                                                Поліщук Ірина Миколаївна

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація