СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
09 лютого 2011 року Справа № 5002-8/5082.1-2010
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Ткаченка М.І.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 17 січня 2011 року у справі № 5002-8/5082.1-2010
за позовом виконавчого комітету Морської сільської Ради (вул. Шевченка, 33,Морське,Судак, місто, Автономна Республіка Крим,98033)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
за участю:
прокуратури Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
треті особи:
Східно-Кримський регіон Держземінспекції АР Крим (вул. Галерейна, 7-А, каб.7,Феодосія,98100)
Морська селищна рада (вул. Шевченко, 33,Морське,Судак,,98033)
Державна архітектурно-будівельна інспекція АР Крим (вул. Залеська, 12,Сімферополь,95000)
про спонукання до виконання певних дій;
за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Морської сільської Ради про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Чумаченко С.А.) від 17 січня 2011 року у справі №5002-8/5082.1-2010 зустрічні позовні вимоги задоволено.
Визнано за суб’єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 право власності на новостворене нерухоме майно-літній майданчик відпочинку по АДРЕСА_2 без подальшої здачі його до експлуатації.
Не погодившись з рішенням суду, заступник прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити.
Встановивши, що скарга відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, суд вважає можливим прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до свого провадження.
Керуючись статтями 46, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 02 березня 2011 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2. Представникам сторін мати при собі документ, що посвідчує особу та довіреність на право брати участь у розгляді справи.
3. Повідомити учасників судового розгляду, що відповідно до статті 96 Господарського процесуального кодексу України сторона у справі, отримавши апеляційну скаргу, має право надіслати відзив на неї апеляційній інстанції і особі, яка подала скаргу.
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді М.І. Ткаченко
Т.П. Фенько
Копії даної ухвали направити на наступні адреси:
1.Виконавчий комітет Морської сільської Ради (вул. Шевченка, 33,Морське,Судак, місто, Автономна Республіка Крим,98033)
2.фізична особа-підприємц ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
3.Східно-Кримський регіон Держземінспекції АР Крим (вул. Галерейна, 7-А, каб.7,Феодосія,98100)
4.Морська селищна рада (вул. Шевченко, 33,Морське,Судак,,98033)
5.Прокуратура Автономної Республіки Крим (вул. Севастопольська, 21,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95015)
6.Державна архітектурно-будівельна інспекція АР Крим (вул. Залеська, 12,Сімферополь,95000)
7.прокуратура міста Севастополя-до відома (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)