Ухвала

26 січня 2022 року

м. Київ

справа № 646/3553/18

провадження № 61-20512ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійний вимог щодо предмету спору: опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року (повний текст складено 18 листопада 2021 року) у справі № 646/3553/18.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2021 рокукасаційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 24 грудня 2021 року виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судами норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 квітня 2018 року у справі № 333/3048/16-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 405/3475/15-ц, від 23 жовтня 2019 року у справі № 523/1103/18, від 01 квітня 2020 року у справі № 759/3860/17, від 09 липня 2020 року у справі № 761/7927/17, від 17 грудня 2019 року у справі № 486/171/18, від 18 березня 2020 року у справі № 495/3293/17, від 18 жовтня 2018 року у справі № 756/9713/16-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/12779/17, від 03 жовтня 2018 року у праві № 363/928/16-ц, у постановах Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі

№ 6-1500цс15, від 03 квітня 2013 року у справі № 6-12цс13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Після усунення недоліків касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 646/3553/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.

Витребувати із Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 646/3553/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи№ 646/3553/18 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта