КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 02.02.2011                                                                                           № 18/37

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Лосєва  А.М.

 суддів:                                           

 при секретарі:                              

 За участю представників:

 від позивача -ОСОБА_2 – дов. б/н від 17.11.2010р.;   

від відповідача-1:     не з’явились;

від відповідача-2:     не з’явились;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

 на рішення Господарського суду м.Києва від 23.11.2010

 у справі № 18/37  

 за позовом                               ОСОБА_1

 до                                                   ТОВ "Ультра"

                                                  Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України

 про                                                  визнання недійсним свідоцтва України № 56955 на знак для товарів і послуг

 ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. у справі №18/37 в позові було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним Рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2010р. у справі №18/37 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2010р. апеляційну скаргу позивача було прийнято до апеляційного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2011р.

18.01.2011р. до Відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява без зазначення номеру та дати її складання про відмову від апеляційної скарги.

Представники відповідачів у судове засідання 02.02.2011р. не з’явилися, про поважність нез’явлення суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

В судовому засіданні 02.02.2011р. представник позивача підтримав подану заяву та просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу (подання), має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги (подання) апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що відмова позивача від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та/або інтереси, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 (ОСОБА_1) підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №18/37 має бути припинено.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

 1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та прийняти відмову від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження у справі №18/37 припинити.

3. Матеріали справи №18/37 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

 04.02.11 (відправлено)