Справа № 686/22213/21

Провадження № 2/686/1060/22

        УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Хмельницький

       Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді                        Бондарчука В.В.,

при секретарі                                Слободян Л.В.,

з участю представника позивачів         ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з участю третьої особи Першої Хмельницької державної нотаріальної контори про скасування арешту,

встановив:

20 січня 2022 року представник позивачів заявила клопотання про залучення як другого відповідача у справі Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-Захід», в інтересах якого було накладено арешт на спадкове майно.

Крім цього представник позивачів просила витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори спадкові справи №480-2012 та №515-2018, що необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засіданні не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні справи поклався на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до першого судового засіданні залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву та залучити до участі у справі як співвідповідача Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-Захід», на користь якого 07 червня 2005 року рішенням Господарського суду Хмельницької області з ОСОБА_4 було стягнуто кошти в сумі 21 207 грн збитків та судові витрати, та при примусового виконанні якого було накладено арешт на спадкове майно.

Порядок витребування доказів врегульований ст.84 ЦПК України, а тому, враховуючи, що зазначені в клопотанні заявлені копії спадкових справ №480-2012 та №515-2018 можуть бути надані тільки на вимогу суду, останній вважає за необхідне витребувати їх, що потрібно для повного та всебічного розгляду справи.

       Керуючись ст.ст.51,84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Залучити як співвідповідача Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ-Захід» (місцезнаходження вул. Володимира Великого, 29 м. Львів, код ЄДРПОУ 30822981)  у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту.

Співвідповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви і додатків до неї направити до суду відзив на позовну заяву із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №480-2012 заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першої Хмельницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №515-2018 заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази надати до Хмельницького міськрайонного суду в строк до 10 лютого 2022 року.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: