Дело № 4-15/2011г.

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                         И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

08 февраля 2011 г.                                         Ренийский районный суд Одесской области

В составе:   председательствующего судьи       - Сорокина К.В.,

                                при секретаре                                    - Шлюковой Т.Е.,

                                с участием: помощника прокурора –Бовкунова И.Ю.                                                                 

           Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Рени материалы жалобы Суддя Михаила Ивановича на постановление УИМ сектора УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гетмиченко С.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2010 г., -

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          Суддя М.И. обратился в суд с жалобой об отмене постановления УИМ сектора УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гетмиченко С.К. от 02.09.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ст.ст. 185, 129, 194, 356 УК Украины и возврате материалов для проведения дополнительной проверки. В ходе проведения проверки его заявления, не были установлены и допрошены очевидцы события, постановление об отказе в возбуждении дела было вынесено основываясь на объяснении ОСОБА_2, однако факты, изложенные в его объяснениях, проверены не были. В связи с тем, что проверка была проведена не полно и необъективно, Суддя М.И. выдвигает вышеуказанные требования. Также, Суддя М.И. просил восстановить срок обжалования постановления, пропущенный по уважительной причине, поскольку органом дознания не была надлежащим образом вручена ему копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

          Суд считает, что срок обжалования постановления Суддя М.И. был пропущен по уважительной причине, поскольку орган дознания в соответствии со ст. 99 и 99-1 УПК Украины, не надлежащим образом уведомил Суддя М.И. о принятом решении об отказе в возбуждении уголовного дела, а также  Суддя М.И. не была надлежащим образом вручена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (уведомления, подтверждающего, что Суддя М.И. получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в материалах об отказе в возбуждении уголовного дела отсутствует), в связи с чем, суд восстанавливает срок на обжалование.

В судебном заседании Суддя М.И. поддержал свои требования и пояснил, что расследование было проведено поверхностно. УИМ сектора УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гетмиченко С.К. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, основываясь на объяснениях ОСОБА_2, согласно которых якобы весь срезанный металл, по согласованию непосредственно с ним, был занесен в здание павильона «Ивушка». Однако такое количество металла никак не могло поместиться в это здание, о чем даже есть заключение эксперта.

          Прокурор выразил мнение, что Суддя М.И. необходимо отказать в удовлетворении жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

          Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

          В соответствии с ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины, при рассмотрении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, судья проверяет, были ли при отказе в возбуждении уголовного дела выполнены требования ст. 99 УПК Украины.

          В соответствии с ч. 1 ст. 99 УПК Украины, при отсутствии оснований к возбуждению уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья своим постановлением  отказывают в возбуждении уголовного дела, о чем сообщают заинтересованным лицам и предприятиям, учреждениям, организациям.

          Основания для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 4 ст. 97 УПК Украины, устанавливаются путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

          Изучив материалы суд установил, что УИМ сектора УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гетмиченко С.К. не были установлены и допрошены очевидцы события по неизвестным причинам не были отобраны объяснения, чем были нарушены требования ч. 4 ст. 97 УПК Украины.

          Таким образом, усматривается, что УИМ сектора УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гетмиченко С.К. при проведении проверки заявления Суддя М.И. не соблюдены требования ч. 4 ст. 97, ст. 99 УПК Украины, таким образом постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит отмене, а материалы возврату для проведения дополнительной проверки, в ходе которой необходимо опросить очевидцев события, после чего принять законное и обоснованное решение, которое изложить в мотивированном постановлении согласно требований ст. 130 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-2 УПК Украины, -

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

          Постановление УИМ сектора УИМ Ренийского РО ГУМВД Украины в Одесской области Гетмиченко С.К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.09.2010 г., об отказе в возбуждении уголовного дела отменить, а материалы возвратить в Ренийский РО ГУМВД Украины  для дополнительной проверки.

          Срок обжалования постановления в апелляционный суд Одесской области через Ренийский районный суд Одесской области течение 7 суток с момента оглашения.

Судья:                                                                             К.В. Сорокин