Справа № 591/8656/21

провадження № 2/578/56/22

Ухвала

Іменем України

28 січня 2022 року                                                        смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., перевіривши виконання позивачем вимог статей 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

установила:

01.12.2021 позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою, згідно якої просила суд:

- винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно з урахуванням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), починаючи стягнення з моменту пред`явлення даного позову до суду до досягнення повноліття дитини;

- відкликати виконавчий лист № 587/2712/17 від 01.12.2017, виданий Сумським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн, щомісячно, починаючи з 27.09.2017 та до досягнення дитиною повноліття, після погашення заборгованості за ним.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.12.2021 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів передано за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вищевказаним позовом передано на розгляд головуючому судді Зері Ю.О.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для приведення позову у відповідність до вимог ст. 177, 185 ЦПК України.

Ухвалу Краснопільського районного суду Сумської області від 11.01.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач отримала особисто 19.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 28.01.2022 судом встановлено, що протягом наданого строку позивач недоліки не усунула, позовну заяву у відповідність до ст. 177, 185 ЦПК України не привела.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повернення даної позовної заяви.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись статями 185, 353 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                         Ю.О. Зеря