Справа №2-108/2011 рік

                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                   Іменем    України

          18 січня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

          головуючого –судді:          Сімчук С.Б.,

          при секретар:                     Циммерман І.Г.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Білозерка Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення  стягнення на предмет іпотеки, -

                                                    в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до суду  з вказаним позовом, посилаючись на те, що між ВАТ «Мегабанк»(правонаступником якого є ПАТ “Мегабанк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №409-21пв/2007 від 28.09.2007 року, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42380,00грн з терміном повернення до 27.12.2012 року зі сплатою 17,3% річних. Згідно виписки з позичкового рахунку та меморіального ордеру №117-31 від 28.09.2007 року  ОСОБА_1 фактично отримав 42380,00грн.

          Однак ОСОБА_1 порушив умови повернення кредиту в зв”язку з чим заборгованість по кредитному договору станом на  26.11.2010 рік  становить 21 562,85грн.

          У випадку невиконання ОСОБА_1 своїх  зобов”язань по кредитному договору ОСОБА_2 згідно договору поруки від 28.09.2007 року  прийняла на себе обов”язок по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.

          В якості забезпечення  своєчасного виконання зобов”язань  за кредитним договором ОСОБА_1 було передано в заставу ПАТ “Мегабанк” згідно договору застави майна №409-21пв/2004-з від 28.09.2007 року автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об”єм двигуна 1596 куб.см., колір зелений,  тип —легковий седан.

          На підставі  п.3.1 договору застави  у разі невиконання та неналежного виконання заставодавцем основного зобов”зання  банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

          11.12.2009 року позивач  зареєстрував звернення стягнення на предмет  забезпечувального обтяження  в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Відповідачі повідомлялися про порушення забезпеченого обтяження зобов”язання листом-вимогою №02-1698 від 06.09.2010 року. Станом на 06.12.2010 рік відповідачі вимогу про погашення боргу не виконали.

          Для реалізації позивачем транспортного засобу в рахунок погашення заборгованості необхідною умовою є передання його у володіння позивачу.

          Відповідно до витягу №29490311 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 02.12.2010 рік    вищий пріоритет обтяження на автомобіль ВАЗ-21101, що належить ОСОБА_1 у ПАТ “Мегабанк”, який зареєстровано 02.10.2007 року в Державному  реєстрі обтяжень рухомого майна і є обтяження з  нижчим пріоритетом у ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, що зареєстроване 13.08.2009 р.

          13.08.2009 року державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження було  накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №640946.

          Просив: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму  21564,85грн, в тому числі за рахунок  звернення стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-21101, що належить ОСОБА_1 шляхом надання  права ПАТ “Мегабанк” продати його будь-якій особі-покупцю від імені  боржника на підставі договору купівлі-продажу.; надати право банку зняти з реєстраційного обліку в Херсонському МРЕВ УДАІ УМВС України автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 р.в. отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію  транспортного засобу для подальшого його продажу; вилучити у ОСОБА_1 та передати у володіння банку вище згаданий автомобіль та звільнити його з-під арешту; стягнути  судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання з»явилася, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явилася,  позовні вимоги визнала, про що надала відповідну заяву.

          Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неявки до суду не повідомляв.

          Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

          Між ВАТ «Мегабанк»(правонаступником якого є ПАТ “Мегабанк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №409-21пв/2007 від 28.09.2007 року, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 42380,00грн з терміном повернення до 27.12.2012 року зі сплатою 17,3% річних. Згідно виписки з позичкового рахунку та меморіального ордеру №117-31 від 28.09.2007 року  ОСОБА_1 отримав 42380,00грн.

          28.09.2007 року між банком  та ОСОБА_1 було укладено договір застави майна №409-21пв2007-з, за умовами якого предметом застави став автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, об”єм двигуна 1596 куб.см., колір зелений,  тип —легковий седан, що належить на праві власності ОСОБА_1

          ОСОБА_2 згідно договору поруки від 28.09.2007 року  прийняла на себе обов”язок по поверненню суми отриманого кредиту ОСОБА_1, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.

          ОСОБА_1 взяті на себе  зобов”язання по поверненню кредиту  не виконав в повному обсязі в результаті чого станом на  26.11.2010 рік склалася заборгованість на загальну суму 21564,85грн, з яких:  18998,17грн —залишок кредиту; 2032,31грн —залишок прострочених відсотків; 534,37грн —штрафи.

          06.09.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 надсилалися вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором,  умови якої ними не виконані.

          Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися  належним чином і в установлений  строк відповідно до умов договору та вимог закону.

          У відповідності до ч. 1 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками  порушення відповідачем зобов»язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого  майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.  Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

          Згідно з умовами договору застави звернення стягнення та реалізація предметів застави здійснюється відповідно до чинного законодавства або договору застави, в тому числі шляхом продажу.

          Відповідно до ст. 16 ЦК України одним  із способів захисту  судом цивільних прав та  інтересів є  примусове виконання зобов»язань в натурі.

          Згідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

          Відповідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні   боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.

          Відповідно до витягу №29490311 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 02.12.2010 рік    вищий пріоритет обтяження на автомобіль ВАЗ-21101, що належить ОСОБА_1 у ПАТ “Мегабанк”, який зареєстровано 02.10.2007 року в Державному  реєстрі обтяжень рухомого майна і є обтяження з  нижчим пріоритетом у ВДВС Білозерського РУЮ Херсонської області, що зареєстроване 13.08.2009 р.

          13.08.2009 року державним виконавцем ВДВС Білозерського РУЮ в Херсонській області при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження було  накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АЕ №640946.

          Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача  законні та обгрунтовані та доведені в судовому засіданні.

          Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 590, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором №40-21пв/2007 від 28.09.2007 року, договором застави майна №409-21пв/2007-з від 28.09.2007 року, договором поруки  №409-21пв2007-п від 28.09.2007 року,  ст. ст.  19, 20 Закону України «Про заставу», ст. т. 24-28, 30 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд, -

                                                  в и р і ш и в :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь  ПАТ «Мегабанк»заборгованість за кредитним договором №409-21пв/2007 від 28.09.2007 року в загальній сумі 21564,85грн, що включає в себе прострочену заборгованість за кредитом –2777,17грн, частину кредиту, яка повинна бути сплачена достроково –16221,00грн., проценти за користування кредитом –2032,31грн, штрафи та пеню –534,37грн, у тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави –автомобіль ВАЗ21101, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року виуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2  об»єм двигуна 1596 кубсм., колір –зелений, тип –легковий седан, що належить на праві власності  ОСОБА_1, шляхом надання права ПАТ «Мегабанк»продати його будь-якій особі-покупцю від імені  боржника (ОСОБА_1) на підставі договору купівлі-продажу.

          Надати право ПАТ «Мегабанк»зняти з реєстраційного обліку в Херсонському МРЕВ УДАІ УМВС України в Херсонській області  автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номерНОМЕР_1, 2006 року виуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2  об»єм двигуна 1596 куб.см., колір –зелений, тип –легковий седан, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію  транспортного засобу для подальшого його продажу.

          Вилучити у ОСОБА_1 та передати у володіння ПАТ «Мегабанк»автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2  об»єм двигуна 1596 куб.см., колір –зелений, тип –легковий седан.

          Звільнити з-під арешту  автомобіль ВАЗ 21101 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року виуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2  об»єм двигуна 1596 куб.см., колір –зелений, тип –легковий седан, що належить ОСОБА_1.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк»судові витрати понесені позивачем при пред»явленні позову до суду в розмірі 344,15 грн.

          Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі чрез суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий