Справа 2-О-2/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 січня 2011 року Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді:                                                                                                       Кравченко І.М.

при секретарі                                                                                                                 Данильченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України Білозерського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-  

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання юридичного факту, посилаючись на те, що 1973 року він закінчив міське Професійно-технічне училище № 1 м. Херсона, де отримав про здобуття професії електрогазозварника третього розряду. Однак при видачі вказаного диплому була допущена описка, а саме його прізвище, як на російській так і на українській мові було написано ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Тривалий час він не звертав уваги на ці розбіжності, однак на теперішній час встановлення факту належності диплому, необхідно йому для вірного нарахування пенсії, тому що органи соціального захисту не приймають його документи, оскільки його прізвище в дипломі не сходиться з прізвищем зазначеним у його паспорті.

В зв’язку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1 за реєстровим № 169 про закінчення міського професійно-технічного училища № 1 м. Херсона від 19.07.1973 року.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне:

          Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем  і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

          Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 26 вересня 2002 року заявник має прізвище, ім’я та по-батькові ОСОБА_1.

          Відповідно паспорту серії НОМЕР_3 від 26 вересня 2000 року виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, заявник носить прізвище, ім’я, по-батькові –ОСОБА_1.

          Відповідно до архівної довідки № С/240-03-10 від 22.11.2010 року, встановлено що у фондах об’днаного відомчого архіву при управлінні освіти та науки в поіменній книзі учнів МПТУ № 1 за 1968-1971 роки значиться, що ОСОБА_1 зарахований до училища 01.09.1970 року і 19.07.1973 року відрахований у зв’язку з закінченням його по спеціальності електрогазозварбвальник 3-го розряду.

Відповідно до диплому НОМЕР_1 виданого 19 липня 1973 року, встановлено, що диплом видано ОСОБА_2, який здобув освіту електрогазозварбвальник 3-го розряду.    

Беручи до уваги вищевказане, суд вважає, що заява  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, диплому НОМЕР_1 за реєстровим № 169 про закінчення міського професійно-технічного училища № 1 м. Херсона від 19.07.1973 року..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі  в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, в порядку  ст. 294 ЦПК України.

Суддя                                                                                                   І.М. Кравченко