Справа № 2-а-127/11

П О С Т  А Н О  В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

10 лютого 2011 року                                                                                

Скадовський районний суд  Херсонської області  

в складі: головуючого –судді Клімченко М.І.

при секретарі –Березюк О.С..

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Преподобного В'ячеслава Валерійовича, третя особа: ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про  скасування постанови серії ВЕ № 303452 від 31.12.2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВЕ № 303452 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року, закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що 31.12.2010 року близько о 12.00 год. рухався автомобілем „Крайслер”, державний номер НОМЕР_1 по автодорозі Ульянівка-Миколаїв. Був зупинений інспектором ДПС ВДАІ Преподобним В’ячеславом Валерійовичем, як виявилось причиною зупинки на думку інспектора стало порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху України, тобто перевищення допустимої швидкості руху в населеному пункті. Позивач стверджує, що Правил дорожнього руху України не порушував.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав до суду пояснення в яких стверджує про те, що транспортні засоби як попереду так і позаду транспортного засобу ОСОБА_1 були відсутні і тому швидкість руху виміряна правильно за допомогою приладу «Радіс».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи  в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

З оскаржуваної постанови, винесеної 31.12.2010 року відповідачем, вбачається, що особа, що склала цю постанову вважає, що водій ОСОБА_1  31.12.2010 року о 12 год. 05 хв. керуючи транспортним засобом „Крайслер”, реєстраційний номер НОМЕР_1  рухався зі швидкістю 99 км/год за встановленою швидкістю руху 60 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі  255 грн.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВЕ1 № 152223 від 31.12.2010 року о 12 год 05 хв., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Крайслер”, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 99 км/год за встановленою швидкістю руху 60 км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом «Радіс». Відповідачем доказів на підтвердження обставин викладених як в протоколі так і в постанові, що оскаржується не надано.    

Таким чином, враховуючи те, що статтею 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, суд вважає, що оскаржувана постанова серії ВЕ № 303452 від 31.12.2010 р.  винесена не обгрунтовано  та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 71, 160, 163  КАС  України, ст. 251 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Преподобного В’ячеслава Валерійовича, третя особа: ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови серії ВЕ № 303452 про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року - задовольнити.

                  Скасувати постанову серії ВЕ № 303452 по справі про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 року.

          Закрити провадження по справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                                   М.І. Клімченко