Справа № 2-153/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року                                                                      Цюрупинський районний суд

                                                                                          Херсонської області

в складі: судді                                                                                 Яценко О.М.,

при секретарі                                                                                Брустман О.М.,                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ  «Ві Ей Бі бнк»до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ  «Ві Ей Бі банк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором  №  400015243 від 06.08.2007  року станом на 29.09.2010  року в сумі  7283,81 гривень.

Представник позивача в судове засідання не  з»явився, надав до суду письмову заяву, де позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності.  

Відповідач  у судове засідання не з’явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення судових повісток.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає відповідачів повідомленими належним чином та ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує, про що надав письмову заяву до суду 01.02.2011 року (вих. 32-2 Хн/01-11-юр.)

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору  №  400015243 від 06.08.2007  року ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Ві Ей Бі банк»споживчий кредит для придбання товарів народного вжитку в сумі 8874,93 грн. в  безготівковій формі  строком до 06.08.2010 року зі сплатою 6 процентів річних за користування кредитними коштам. За час фактичного користування кредитними коштами і зобов»язання повернути їх і проценти в строк до 06.08.2010 р. з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів щомісячно до дати, встановленої договором, поповнювати свій поточних рахунок шляхом внесення на нього готівки в сумі не меншій чергового платежу, що передбачено п. 2.5 вказаного кредитного договору.

Взяті на себе зобов»язання за кредитним договором № 400015243 від 06.08.2007 року  Позивач виконав в повному обсязі.  Надані в якості споживчого кредиту кошти в сумі 8874,93 грн були перераховані на поточний рахунок відповідача, який було відкрито в національній валюті за № НОМЕР_2.  Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Так, починаючи з жовтня місяця 2008 року він перестав сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту коштів відповідно п 2.8 договору.  У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 29.09.2010 року має заборгованість 7283,81 грн.., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом –4514,31грн, по відсотках за користування кредитом –9,72 грн., комісія за РО- 2759,78 грн,

Позивач просить стягнути з відповідача вищевказаний розмір заборгованості, в тому числі і достроково в сумі 7283,81 грн. та судові витрати в сумі  72,84 грн  - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120,00  гривень.

Ці обставини підтверджуються копією кредитного договору, копіями платіжних доручень, розрахунком заборгованості, договором про відкриття банківського рахунку в національній валюті..

Оскільки відповідач не виконує договірних зобов’язань, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати, понесені позивачем, стягнути з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 74, 79, 158, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,  611, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

          Позовні вимоги ПАТ  «Ві Ей Бі банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ПАТ  «Ві Ей Бі банк»заборгованість за кредитним договором № 400015243 від 06.08.2007 року станом на 29.09.2010 року в сумі 7283,81 грн.,  судові витрати в сумі  192,84 грн.., а всього –7669,49 гривень.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення  позивачем може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається  апеляційному суду  Херсонської  області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                           О.М. Яценко