РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-942/2007 рік

03 травня 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Янжули С.А.

при секретарі: Лиман Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБИ №1 до ОСОБИ №2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007 року позивачка ОСОБА №1 звернулася до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБИ №2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого ДАТА №1 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради Народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 145.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона ДАТА №1 року вступила до шлюбу з відповідачем, їх шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради Народних депутатів Дніпропетровської області. Від даного шлюбу дітей вони не мають.

Сімейне життя між ними не склалося, вони є різними людьми з різними поглядами на сімейне життя та ведення господарства. На протязі року вони не проживають разом. Спільне майно поділили добровільно. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, просить шлюб з позивачкою розірвати.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 цього ж Кодексу - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони припинили шлюбні відносини рік тому, спільне господарство не ведуть, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає за можливе розірвати шлюб подружжя.

У позивачки та відповідача шлюб перший. Суд вважає можливим стягти з позивачки державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС, звільнивши від його сплати відповідача.

Керуючись ст. ст. 60, 130,174,212 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Розірвати зареєстрований ДАТА №1 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської Ради Народних депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 145 шлюб між ОСОБОЮ №2, ІНФОРМАЦІЯ №1 року народження, уродженцем м. Запоріжжя та ОСОБОЮ №1, ІІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с Богданівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

Стягти з ОСОБИ №1 17 (сімнадцять) гривень 00 коп мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від його сплати ОСОБУ №2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:            С.А. Янжула