Справа № 2а-356/2011

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

21 січня 2011 року                                           м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна  М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 31.12.2010 р. посадовою особою відповідача стосовно нього складено адміністративний протокол та винесено постанову, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Порушення полягало у тому, що нібито він в цей же день о 07.10 год. при керуванні автомобілем «ДЕУ-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив розворот біля будинку № 49, розташованому по вул. Космонавтів в м. Миколаєві та здійснив зупинку ближче ніж 10 метрів до пішохідного переходу, чим порушив пункти 15.9 «г» Правил дорожнього руху України (далі – Правил). Вважає постанову незаконною та просить її скасувати, зважаючи на те, що він здійснив зупинку перед пішохідним переходом, відстань до якого була більше ніж 10 метрів, але працівник міліції відмовився здійснити відповідні виміри.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи у судове засідання свого представника не надіслав. Заяву про розгляд справи без їх участі не надав. Письмові заперечення щодо заявлених вимог не надав.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, посадовою особою УДАІ УМВС України в Миколаївській області постановою від 31 грудня 2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП, і на нього накладено  адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 грн.

Як зазначено у вищезгаданій постанові, 31 грудня 2010 р. о 07.10 год. ОСОБА_1 керуючи на правовій підставі автомобілем «ДЕУ-Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на вул. Космонавтів в м. Миколаєві, здійснив зупинку ближче 10 метрів пішохідного переходу, чим порушив пункти 15.9 «г» Правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності  покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У судовому засіданні позивач не погоджуючись зі спірною постановою пояснив, що здійснив зупинку перед пішохідним переходом, відстань до якого була більше ніж 10 метрів.

Незважаючи на те, що позивач на місці події заперечував вчинення вищезгаданого правопорушення, що випливає з його пояснень викладених у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, відповідач не скористався правом участі у розгляді справи та спростуванні вимог позивача надаючи суду відповідні докази щодо правомірності своїх дій.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про безпідставність винесення постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП, і вбачає правові підстави щодо скасування постанови у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 11, 69-71, 86, 158 – 163, 167 КАС України, ст. 293 КУпАП, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову (ВЕ № 309910) по справі про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 225 грн.

Постанова суду остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий