Судове рішення #13382112

                                                                                                              Справа № 2-99/2011

У Х В А Л А

Іменем  України

про скасування заочного рішення

01 лютого 2011 року                                         м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю.В., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,  –

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2010 року судом постановлено рішення в заочному порядку за вказаним позовом, яким вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, на користь ОСОБА_2 на утримання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ј частки від всіх видів заробітної плати щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи  з 01 грудня 2010 року і до настання дитиною повноліття.

    16 грудня 2010 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, тому не мав змоги з’явитись до суду для участі у розгляді справи.

Крім того вказав, що аліменти і розмірі ј частки є завищеними, оскільки він матеріально допомагає дитині купуючи дитячі товари.

У судовому засідання відповідач свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника та позивача, вивчивши матеріали цивільної справи та докази надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

 Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в заочному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, про що свідчить відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення.

За правилами ст. 232 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

    Заочне рішення Новоодеського районного суду від 13 грудня 2010 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини – скасувати.

    Справу призначити до розгляду в загальному порядку без проведення попереднього засідання на 09.00 год. 16 лютого 2011 року.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

  • Номер: 6/128/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 6/553/42/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2016
  • Дата етапу: 23.03.2016
  • Номер: 22-ц/781/485/17
  • Опис: про стягення заборгованості за кредитним договором (заява про розстрочку виконання рішення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
  • Номер: 22-ц/783/4651/17
  • Опис: Дримала М.І., Галуш О.І. до Резнікова О.В., третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Котарської А.Т. про визнання заповіту недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.06.2017
  • Дата етапу: 05.10.2017
  • Номер: 6/465/87/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-99/2011
  • Опис: встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-99/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація