Дело № 1-24-11

Приговор

именем Украины

26 января  2011 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Крыве Ю.В., с участием  прокурора  Коростылевой И.С., адвоката  ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                                                                с.Преображенное Сватовского р-на, Луганской области, украинца, гражданина                                                      Украины, не женатого, не работающего,  образование среднее, проживающего по     адресу АДРЕСА_1 ,    ранее не судимого

                                                                             по ст.307 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца  с. Преображенное Сватовского района,  украинца, гражданина Украины, неженатого,  образование среднее-специальное , неработающего, проживающего по адресу АДРЕСА_2, ранее не  судимого,  

по ст.307 ч.2 УК Украины , ч.5 ст.27 ч.2 ст.307 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2  совершил незаконное приобретение и  изготовление  наркотических средств  с целью сбыта , совершенное по предварительному сговору  группой лиц ; незаконное  приобретение, изготовление , хранение и сбыт наркотических средств, совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц, а также  незаконное  приобретение , изготовление и хранение наркотических средств с целью  сбыта ,  совершенные  повторно  по предварительному сговору группой лиц.

 ОСОБА_3 совершил  незаконное  приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств с целью сбыта, совершенное  по предварительному сговору группой лиц ,  а также  пособничество  незаконному сбыту  наркотических средств , совершенное повторно , по предварительному сговору  группой лиц.                 

Преступления совершены  ими    при следующих обстоятельствах:

03.09.2010 года, около 20 часов ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3 в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и изготовление наркотических средств с целью сбыта ОСОБА_4, возле здания бывшего склада химических удобрений, расположенного на окраине с. Преображенное Сватовского района, сорвали листья конопли, которые сложили в имевшуюся у них пачку из-под сигарет «ВАТРА», после чего высушив коноплю на костре в сосновом бору на окраине с. Преображенное, Сватовского района, измельчили и разделив на две части поместили в полиэтиленовые пакетики от обертки сигаретной пачки. После чего, ОСОБА_3 положил данные пакетики с растительным веществом в карман своих брюк и перевез на неизвестном попутном автомобиле в г. Сватово, с целью сбыта ОСОБА_4

04.09.2010 г. около 13 часов ОСОБА_3, находясь возле фонтана, расположенного рядом с отделением «Ощадбанк», по адресу пл. Советская г. Сватово, где он ожидал ОСОБА_4 для передачи пакета с марихуаной, был задержан работниками милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 КУоАП и доставлен в Сватовский РО УМВД, по адресу: г. Сватово, ул. Ленина, д. 13, для составления административного протоколаевозке особо опасных наркотических средств с целью сбыта, ухватулин ОСОБА_2 хранит по месту их проживания нагде в кабинете № 27, в ходе личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в правом кармане брюк ОСОБА_3 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухим и измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №2481/9 от 12.11.2010 г. является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 2,2 грамма.

Кроме этого, 06.09.2010 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, выразившемуся в том, что ОСОБА_3 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_2, сообщил о намерениях ОСОБА_4 приобрести марихуану и чтобы ОСОБА_2 изготовил ее для ОСОБА_4, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта возле бывшего склада химикатов расположенного на окраине с. Преображенное, Сватовского района сорвал 5 растений дикорастущей конопли, которые сложил в помещении заброшенного склада химикатов для просушки. На следующий день, 07.09.2010 года когда конопля высохла ОСОБА_2 измельчил ее руками и при помощи спичечного коробка пересыпал в почтовый конверт (объемом 4 спичечных коробка), который положил в карман куртки и отнес домой по адресу: АДРЕСА_1

09.09.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут ОСОБА_2, продолжая преступный сговор с ОСОБА_3, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_4, находясь по адресу: Сватовский район, с. Преображенное, на дороге проходящей мимо кладбища, передал ОСОБА_4 за 100 грн. бумажный конверт с веществом растительного происхождения., которое согласно заключения химической экспертизы№ 2082/9 от 20.09.2010 г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 28,7 грамма.

Кроме этого, 09.09.2010 г. ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, выразившемуся в том, что ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находясь по адресу: Сватовский район, с. Преображенное, на дороге проходящей мимо кладбища, где ОСОБА_4 высказал намерение приобрести марихуану у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, на что те дали свое согласие и заключив устную договоренность о том, что ОСОБА_3 по телефону уведомит ОСОБА_4 о том, что ОСОБА_2 приготовит марихуану для ОСОБА_4, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта ОСОБА_4, ОСОБА_2 нарвал возле бывшего склада химикатов, расположенного по адресу: с. Преображенное, Сватовского района дикорастущих растений конопли, которые сложил для просушки в одном из помещений заброшенного склада химикатов.

12.09.2010 года ОСОБА_2 в помещении вышеуказанного склада измельчил руками высохшую коноплю и ссыпав ее на газету, завернул, перевязав получившийся сверток нейлоновой веревкой, после этого положив данный сверток с коноплей в карман куртки ОСОБА_2 отнес его по месту своего жительства, где спрятал в картонный коробок из-под магнитофона, который поставил на шкафу в комнате залы, намереваясь в дальнейшем продать данный сверток с коноплей  ОСОБА_4

13.09.2010 года, в 14 часов 00 минут, согласно постановления Сватовского районного суда от 10.09.2010 года, в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции, в присутствии приглашенных понятых в зальной комнате жилого дома, на шкафу, в картонной коробке из-под магнитофона был обнаружен и изъят газетный сверток, перевязанный полипропиленовой веревкой, при вскрытии которого было обнаружено сухое измельченное вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое согласно заключения химической экспертизы N 2081/9 от 20.09.2010 года, вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 38,3 грамма, которое ОСОБА_2 хранил с целью сбыта ОСОБА_4

Кроме этого, ОСОБА_3, в нарушение Закона Украины от 15.02.1995 года № 60-95-ВР "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров", с последующими изменениями и дополнениями, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 06.09.2010 года созвонился с ОСОБА_4 и предложил приобрести ему у ОСОБА_2 наркотическое средство –марихуану. После чего он сообщил о намерениях ОСОБА_4 приобрести марихуану ОСОБА_2, для того, чтобы последний изготовил ее для ОСОБА_4

09.09.2010 года ОСОБА_3 сообщил ОСОБА_4, что марихуану, которую последний хотел приобрести имеется в наличии у ОСОБА_2 После чего ОСОБА_3 на автомобиле отвез ОСОБА_4 на место ранее оговоренной встречи с ОСОБА_2, по адресу: Сватовский район, с. Преображенное, а именно к месту находящемуся на проезжей части автодороги проходящей возле кладбища с. Преображенное, где ОСОБА_4 встретился с ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 за денежные средства в сумме 100 гривен передал ОСОБА_4 почтовый конверт с марихуаной.

09.09.2010 г. ОСОБА_4 добровольно выдал работникам милиции почтовый конверт с марихуаной, который ему передал за 100 грн. ОСОБА_2 Согласно заключения химической экспертизы № 2082/9 от 20.09.2010 г. вещество в почтовом конверте является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен –каннабисом (марихуаной), весом в пересчете на сухое вещество 28,7 грамма.

В судебном заседании подсудимые  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 свою вину в предъявленном  обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись   и суду пояснили, вчастности  подсудимый ОСОБА_2 суду указал , что в июне  2010 г., точной даты он не помнит,он пас коров по месту своего жительства в с.Преображенное , когда возле склада ядохимикатов  обнаружил растение дикорастущей конопли. Позже ,3 сентября 2010 г. он встретился со своим двоюродным братом  ОСОБА_3, чтобы выпить пива.  ОСОБА_3  спросил у него, не знает ли он, где растет  конопля и пояснил, что в г. Сватово есть парень, которому нужна конопля. Он ответил брату , что знает и они пошли на то место, где он видел  коноплю. Они оборвали один куст конопли, поместив ее в  пачку из-под сигарет «Ватра». После высушили коноплю в лесу , перетерли руками и поместили в пакет из-под пачки сигарет.   ОСОБА_3  забрал коноплю с собой, для того чтобы отдать парню с г. Сватово. Фамилию этого парня брат не называл. Позже 6 сентября 2010 г. брат обратился к нему  снова и сказал, что нужно еще 4 спичечных  коробка   конопли. Он пошел на прежнее место и сорвал  пять кустов конопли,  оставил ее сушиться в складе. Спустя два дня, он пошел на склад, убедился , что конопля высохла и на газете, которую принес с собой, перетер ее руками. Потом все пересыпал в почтовый конверт с помощью спичечного коробка. Перетертой конопли получилось ровно четыре спичечных коробка. Коплю он забрал с собой, сообщил по телефону брату   , что конопля готова. Но ему  ОСОБА_3  ответил, что встретиться они не смогут поскольку тот работает и пообещал  перезвонить. Спустя   три дня ОСОБА_3 ему перезвонил и они встретились около 11 часов дня в районе кладбища в с. Преображенное. ОСОБА_3 был с ОСОБА_4 Он передал ОСОБА_4 конверт с коноплей, а тот отдал ему  за коноплю 100 грн.  В тот же день ОСОБА_4  спросил, смогут ли они еще сделать 4 стакана конопли, на что он  дал согласие.  Он снова  пошел на прежнее место, вырвал еще  около 10 кустов конопли , высушил  там же, перетер руками, сложил в газетный сверток. Данный сверток принес домой и положил в коробок из-под магнитофона. Коробок положил в шкаф. После чего позвонил ОСОБА_3, сказал, что конопля уже готова. Это было 12 сентября 2010 г. На следующий день ,13.09.2010 г., утром ему  позвонил ОСОБА_3 и сказал, что встретиться они не смогут, поскольку он занят на работе. Брат сообщил , что с ним встретится ОСОБА_4 в центе села. Встреча должна была состояться после обеда. Примерно в обеденное время он направлялся в сад за яблоками,когда его остановили работники милиции, посадили  в машину и они поехали по месту  его жительства, где  работники милиции в присутствии двоих понятых провели обыск, когда  была обнаружена конопля, которую он спрятал в коробке из –под магнитофона в шифоньере. В содеянном раскаивается,просит суд  строго не наказывать.   

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтвердил показания ОСОБА_2   и суду добавил , что ранее он  работал в ЧП  Авалян, где  познакомился с ОСОБА_4 Тот спросил у него, у кого  возможно купить коноплю . Он (ОСОБА_3) ответил, что спросит у брата, может тот знает.  03.09.2010 г. около 20-00 час. он встретился в с. Преображенное со своим двоюродным братом ОСОБА_2, рассказал ему о предложении ОСОБА_4. Брат  сказал , где  растет конопля и предложил нарвать, чтобы ее продать ОСОБА_4. Они пошли к заброшенному складу,  где  сорвали куст конопли, высушили  в лесу, потом перетерли и положили в пакет из- под пачки сигарет «Ватра». Эту  коноплю он забрал с собой и поехал в г. Сватово. Около 23-00 час. он позвонил ОСОБА_4 и сказал, что конопля для пробы готова. Тот ему назначил встречу возле фонтана на пл. Советской. Встретившись с ОСОБА_4 по указанному месту, он  передал ему коноплю.За этот сверток конопли ОСОБА_4 ему денег не давал, поскольку это был пробный. Он сказал, что если конопля ему понравится, он обратиться к нему еще. Спустя около 20 минут ему перезвонил ОСОБА_4 и сообщил, что сверток с коноплей  он потерял. ОСОБА_4 спросил, есть ли у него еще конопля, на что он  ответил, что есть , но так как уже было  поздно, они договорились  встретиться   на следующий день  около 13-00 час на том же месте.На следующий день 04.09.2010 г. он пришел в договоренное место примерно в 10-30 час, сел возле фонтана выпить  пива и  подождать ОСОБА_4. Но к нему  подошли работники милиции и попросили пройти в Сватовский РО УМВД для составления административного протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. В кабинете Сватовского  РО УМВД при личном досмотре в присутствии двоих понятых в кармане брюк  была  обнаружена конопля, которую он принес для ОСОБА_4. В этот же день, когда вышел из милиции, он сразу позвонил ОСОБА_4, сообщил , что конопля была изъята. Позже 6.09.2010г. он созвонился с ОСОБА_4 и тот поинтеросовался  о приобретении конопли , пояснив, что  нужна ему конопля  объемом  4 спичечных коробка. Он в вою очередь  сообщил об этом своему  брату ОСОБА_2 и уже 09.09.2010 г. он сообщил ОСОБА_4, что конопля готова, и они договорились о встрече в г. Сватово возле магазина «1000 мелочей».Договорившись со своим знакомым Виталием, они поехали на его автомобиле  в с. Преображенное. О цели поездки, он водителю ничего не говорил. Встретившись на дороге возле кладбища в с. Преображенное с Тухватулиным, ОСОБА_4 отдал ему 100 грн. а он ему конверт с коноплей. ОСОБА_4 поинтересовался смогут ли они еще для него приготовить коноплю  объемом 3-4 стакана, на что ОСОБА_2 дал согласие. Деньги  они с братом поделили , брат взял 90 грн., а ему  дал 10 грн. Он хотел помочь брату, поскольку у его отца больная нога.В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимых, их виновность   подтверждается:

           - показаниями подсудимого ОСОБА_4, который в судебном заседании полностью подтвердил показания  подсудимых  ОСОБА_2, ОСОБА_3,  и суду добавил, что он  заказывал коноплю  для собственных целей. Употреблял ее сам. Первый раз коноплю, которую взял для пробы, он потерял. Он заказал 4 стакана конопли. Потом 09.09.2010 г. он сообщил в милицию о том, что заказал 4 стакана конопли. Сообщил потому что подумал о своем здоровье.Работники милиции сказали, чтобы он еще соглашался на заказ конопли. Он все сделал так,  как и сказали работники милиции.

- заключением  экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров  № 2082\9 от 20.09.2010 г. согласно которой  установлено , что вещество,  представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством  –каннабисом ( марихуаной) , массой   в перерасчете на сухое вещество 28, 7 гр.   (л.д.93-94 т.1);

- заключением  экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров  № 2081\9 от 20.09.2010 г. согласно которой  установлено , что вещество,  представленное на исследование , является особо опасным наркотическим средством  –каннабисом ( марихуаной) , массой   в перерасчете на сухое вещество 38, 3 гр.   (л.д.112-114 т.1);

          - по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д.65 т.1);

            -по месту жительства  ОСОБА_3 характеризуется положительно (л.д.76 т.1).

             Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 не оспаривают доказательства, которыми установлены фактические обстоятельства дела и их вина в совершенных преступлениях.

          Подсудимые и другие участники судебного разбирательства не  возражают против не исследования в судебном заседании других доказательств и  согласны окончить судебное следствие.

                         Приняв во внимание добровольные  признательные показания подсудимых, учитывая   имеющиеся  в деле доказательства , которые никем из участников процесса не оспорены  и не оглашены судом в силу ст.299 УПК Украины,  суд считает  вину подсудимых ОСОБА_2 , ОСОБА_3   доказанной и квалификацию действий  ОСОБА_2 как незаконное приобретение и  изготовление  наркотических средств  с целью сбыта , совершенное по предварительному сговору  группой лиц ; незаконное  приобретение, изготовление , хранение и сбыт наркотических средств, совершенное повторно , по предварительному сговору группой лиц, а также  незаконное  приобретение , изготовление и хранение наркотических средств с целью  сбыта ,  совершенные  повторно  по предварительному сговору группой лиц и действий   ОСОБА_3, как  незаконное  приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств с целью сбыта, совершенное  по предварительному сговору группой лиц ,  а также  пособничество  незаконному сбыту  наркотических средств , совершенное повторно , по предварительному сговору  группой лиц, -правильной.                 .

При назначении вида и меры наказания, суд считает необходимым учесть как  смягчающие вину обоих подсудимых обстоятельства –раскаяние в содеянном ,  положительные характеристики с места жительства.  

Обстоятельства, отягчающие ответственность обоих подсудимых судом и досудебным следствием не установлено.  

Учитывая  личность подсудимого ОСОБА_3, который положительно характеризуется по месту  жительства,  его чистосердечное раскаяние  в содеянном, признание своей вины, активное  способствование раскрытию преступления, а также второстепенную роль  подсудимого в совершении преступления, суд считает возможным применить  при назначении  наказания в отношении подсудимого ОСОБА_3  ст.69  УК Украины  и   назначить  ему наказание по ст. 27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины ниже  низшего предела, установленного санкцией  ч.2 ст. 307 УК Украины –в виде четырех лет лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, оценивая личности обоих подсудимых , которые раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства , их первую судимость, суд считает возможным назначить обоим  наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений, не связанное с изоляцией от общества, но под надзором органов уголовно –исполнительной инспекции. В соответствии с ст. 77 УК Украины при освобождении лица от наказания с испытанием конфискация имущества в виде дополнительного наказания не применяется.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз от 20.09.2010г. в   размере 309, 60 грн.,  309, 60  грн,  от 12.11.2010 г.  в размере 309, 60 грн. , а всего в размере 928, 80 грн.   подлежат взысканию с подсудимых  с учетом степени их вины в  долевом порядке ,   по  309, 60 грн.  с каждого  в пользу  НИЭКЦ при УМВД У  в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области рс  31252272210167 , МФо 804013, код 25574305,  код платежа  25010100 за экспертные услуги  по коду 00-10626.  

Вещественные доказательства по делу – пакет  с марихуаной  весом 28, 7 гр.,  пакет с  марихуаной  весом 38, 3 гр.,  пакет с марихуаной весом 2,2 гр., находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Сватовского  РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины, подлежат уничтожению, как не имеющие никакой ценности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,

приговорил:

ОСОБА_2   признать виновным  по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания  его освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 3 года.  

Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

ОСОБА_3  признать виновным  по ст. 307 ч 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 лет  лишения свободы без конфискации имущества, по ст.27 ч.5, 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений окончательную меру наказания  определить  путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.

Согласно ст. 75 УК Украины от отбытия наказания  осужденного освободить с испытанием, установив испытательный срок длительностью 3 года.  

Согласно ст. 76 п. 3, 4 УК Украины обязать осужденного информировать органы уголовно –исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения осужденным  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Судебные издержки по делу за проведение химических экспертиз от 20.09.2010г. в   размере 309, 60 грн.,  309, 60  грн,  от 12.11.2010 г.  в размере 309, 60 грн. , а всего в размере 928, 80 грн.   взыскать с осужденных  ОСОБА_2, ОСОБА_3 с учетом степени их вины в  долевом порядке ,   по  309, 60 грн.  с каждого  в пользу  НИЭКЦ при УМВД У  в Луганской области, банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области рс  31252272210167 , МФо 804013, код 25574305,  код платежа  25010100 за экспертные услуги  по коду 00-10626.  

Вещественные доказательства по делу – пакет  с марихуаной  весом 28, 7 гр.,  пакет с  марихуаной  весом 38, 3 гр.,  пакет с марихуаной весом 2,2 гр., находящиеся  в камере хранения вещественных доказательств Сватовского  РО УМВД, согласно ст. 81 УПК Украины,  уничтожить, как не имеющие никакой ценности.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд на протяжении 15 суток с момента его оглашения.

                    Судья                                                Е.А. Гашинская