Судове рішення #13382027

                                          Справа № 2-673/2011

У Х В А Л А

Іменем   України

про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

25 січня 2011 року                                           м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу «Тепличний» (далі – СВК) Черепенко Вікторії Григорівни до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів робітників СВК «Тепличний», –

В С Т А Н О В И В:

    21 січня 2011 року Черепенко В.Г. звернулася до суду з позовом до відповідача. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у порушення ст.ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», 29 жовтня 2010 р., під головуванням ОСОБА_2 проведено загальні збори членів робітників СВК, що оформлені протоколом № 3 від цієї ж дати, які вона вважає недійсними з наступних підстав.

21 жовтня 2010 р. постановою господарського суду Миколаївської області  відкрито ліквідаційну процедуру, якою її призначено ліквідатором, а вона такі збори не проводила, і рішення про їх проведення не приймала.

З посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 12, ст. 54 Господарського процесуального Кодексу України просить суд визнати недійсними загальні збори членів працівників СВК.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі приходжу до наступного.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 3 Цивільно процесуального Кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;  інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Зі змісту заяви вбачається, що сторонами у спорі є ліквідатор СВК і його учасник (акціонер), а предметом розгляду справи є спір пов'язаний з припиненням діяльності господарського товариства.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК України, на яку посилається позивач, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов’язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

За таких обставин розгляд цієї справи, в силу ст. 12 ГПК відноситься до компетенції господарського суду Миколаївської області, а не суду загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Ліквідатору сільськогосподарського виробничого кооперативу «Тепличний» Черепенко Вікторії Григорівни у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів робітників СВК «Тепличний».

Роз’яснити позивачеві про її право на звернення з даним позовом до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

  • Номер: 6/668/403/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-673/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
  • Номер: 22-ц/783/5401/17
  • Опис: за скаргою Карпин Л.С. на дії ВДВС
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-673/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2017
  • Дата етапу: 21.11.2017
  • Номер: 22-ц/783/1338/18
  • Опис: Скарга Карпин Л.С. на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-673/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2018
  • Дата етапу: 28.09.2018
  • Номер: 6/752/1148/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-673/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2019
  • Дата етапу: 16.10.2019
  • Номер: 6/696/7/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред'явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-673/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2021
  • Дата етапу: 21.05.2021
  • Номер: 6/752/323/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-673/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2022
  • Дата етапу: 18.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація