Судове рішення #13381962

                                                                                  Справа № 2-604/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

02 лютого 2011 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю..В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Квашенко В.І., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний Альянс” (далі – кредитна спілка) про стягнення боргу за договором банківського вкладу,  –

В С Т А Н О В И В:

    18 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до кредитної спілки. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 16.09.2009 р. між нею та кредитною спілкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 5, відповідно до якого кредитною спілкою прийнято від позивача грошові кошти 30 000 грн, на строк 6 місяців, тобто до 16.03.2010 р. По закінченню строку дії договору кредитна спілка у порушення пункту 1.3 Договору гроші та відсотки в сумі 4359,48 грн не повернула.

З посиланням на статті 525, 1058 ЦК України просила стягнути з кредитної спілки на її користь вказану суму боргу та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, пояснюючи вимоги тим, що в Новоодеському відділенні відсутні грошові кошти для повернення депозиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню за такого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1058 ЦК випливає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2009 р. між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір про залучення останньою внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 5, відповідно до умов якого кредитною спілкою прийнято від позивача грошові кошти 30 000 грн, процентною ставкою 26 % річних, строком на 6 місяців, тобто з кінцевим терміном повернення 16 березня 2010 р.

Судом встановлено, що в цей же день кредитною спілкою відповідно до умов Договору прийнято вказану грошову суму від позивача.

Згідно пунктів 3.1.1, 3.1.2 Договору кредитна спілка зобов’язалася повернути позивачу повністю вклад 16.03.2010 р. готівкою та сплатити проценти за користування вкладом.

З’ясовано, що по закінченню строку дії договору грошові кошти позивачу та нараховані відсотки в розмірі 4 359,48 грн не поверненні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з кредитної спілки на користь позивача заборгованість за договором банківського вкладу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, і на користь держави державне мито в сумі 343,60  грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Кредитний Альянс” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 5 від 16 вересня 2009 р. в сумі 34 359,48 гривень та сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн,   а всього  – 34 479,48 (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят дев’ять гривень 48 коп.) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Кредитний Альянс” на користь держави судовий збір в сумі 343,60  (триста сорок три гривень 60 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

  • Номер: 6/296/135/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-604/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2018
  • Дата етапу: 16.08.2018
  • Номер: 6/523/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-604/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 31.01.2019
  • Номер: 6/523/485/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-604/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про стягнення надміру виплачених сум
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-604/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 28.11.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-604/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація