Судове рішення #13381945

                                                                                      Справа № 2-603/2011

РІШЕННЯ

Іменем  України

02 лютого 2011 року                                                 м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Ітріна М.В.,

при секретарі Андреєвій Ю..В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Квашенко В.І., розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки „Кредитний Альянс” (далі – кредитна спілка) про стягнення боргу за договором банківського вкладу,  –

В С Т А Н О В И В:

    18 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до кредитної спілки. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 19.11.2009 р. між нею та кредитною спілкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 8, відповідно до якого кредитною спілкою прийнято від позивача грошові кошти 8 000 грн, на строк 3 місяці, тобто до 19.02.2010 р. По закінченню строку дії договору кредитна спілка у порушення пункту 1.3 Договору гроші та відсотки в сумі 1008,20 грн не повернула.

З посиланням на статті 525, 1058 ЦК України просила стягнути з кредитної спілки на її користь вказану суму боргу та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача заявлені вимоги визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, пояснюючи вимоги тим, що в Новоодеському відділенні відсутні грошові кошти для повернення депозиту.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню за такого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, а в силу ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту положень ст. 1058 ЦК випливає, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 листопада  2009 р. між кредитною спілкою та ОСОБА_1 укладено договір про залучення останньою внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 8, відповідно до умов якого кредитною спілкою прийнято від позивача грошові кошти 8 000 грн, процентною ставкою 23 % річних, строком на 3 місяці, тобто з кінцевим терміном повернення 19 лютого 2010 р.

Судом встановлено, що в цей же день кредитною спілкою відповідно до умов Договору прийнято вказану грошову суму від позивача.

Згідно пунктів 3.1.1, 3.1.2 Договору кредитна спілка зобов’язалася повернути позивачу повністю вклад 19.02.2010 р. готівкою та сплатити проценти за користування вкладом.

З’ясовано, що по закінченню строку дії договору грошові кошти позивачу та нараховані відсотки в розмірі 1008,20 грн не поверненні.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

За правилами ч. 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з кредитної спілки на користь позивача заборгованість за договором банківського вкладу.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, і на користь держави державне мито в сумі 90 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки „Кредитний Альянс” на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 8 від 19 листопада 2009 р. в сумі 9 008,20 гривень та сплачені при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн,   а всього  – 9 128,20 (дев’ять тисяч сто двадцять вісім гривень 20 коп.) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки „Кредитний Альянс” на користь держави судовий збір в сумі 90  (дев’яносто) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий

  • Номер: 22-ц/772/741/2016
  • Опис: за заявою ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2016
  • Дата етапу: 10.03.2016
  • Номер: 6/643/320/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 6/759/812/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2021
  • Дата етапу: 12.10.2021
  • Номер:
  • Опис: зменшення розміру аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2/910/2793/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію, використану споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер: 6/759/921/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.11.2021
  • Дата етапу: 08.12.2021
  • Номер: 2/1309/11595/11
  • Опис: Відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2010
  • Дата етапу: 13.10.2011
  • Номер: 2/1716/1931/11
  • Опис: про визнання права власності на гараж, про визнання дій відповідача неправомірними, про стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-603/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ітрін Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 29.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація