Справа№ 1-90/07 ПОСТАНОВА

10.05.2007 p.     Арбузинський   районний суд  в складі:

судді                                    -   Пісоцького О.М.;

з участю : секретаря      -   Манукян В.П.;

прокурора     -   Трач Ю.В.;

потерпілих     -   ОСОБА_1., ОСОБА_2. ; розглянувши в порядку попереднього розгляду кримінальну справу  за обвинуваченням :

·      ОСОБА_3по  ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 162 , ч. 2 ст. 296 КК України ;

·      ОСОБА_4по   ч. 1 ст. 121 , ч. 1 ст. 122 , ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 135 КК України , -

УСТАНОВИВ:

Справа надійшла до суду 23.04.2007 р., підсудна Арбузинському районному суду , підстав для її закриття або зупинення немає .

З постанови   на аркуші 206 вбачається що слідчим Арбузинського РВ УМВС Ігнатенко В.А. порушено за ознаками ч. 1 ст. 162 КК України  кримінальну справу  за фактом незаконного проникнення ОСОБА_3. і ОСОБА_4. в житло ОСОБА_5. , тобто   з огляду на те що відповідно   вомог ст. 112 КПК України досудове слідство   в справах про злочини передбачені ст. 162 КК України   проводиться слідчими прокуратури, слідчим   порушено вимоги  ст. 4 КПК України ,   відповідно якій слідчий  може порушити кримінальну справу лише в межах своєї компетенції.

Таким чином, під час порушення  кримінальної справи за ч. 1 ст. 162 КК України допущені порушення вимог  Кримінально - процесуального кодексу, без усунення яких справу не може бути призначено до розгляду, усунути вказані порушення в ході судового розгляду неможливо, тому  справа підлягає поверненню на додаткове розслідування , в ході якого прокурору Арбузинського  району   , як органу що здійснює нагляд за законністю досудового слідства, перевірити   законність  прийнятого рішення про порушення кримінальної справи  щодо ОСОБА_3. і ОСОБА_4. по ч. 1 ст. 162 КК України, визначити підслідність справи   відповідно вимог ч. 7 ст. 112 КПК України.

З протоколів на аркушах 82-84,105-107   вбачається   що   12.01.2007 р. ОСОБА_3. і ОСОБА_4. було затримано в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину. З супровідного листа на аркуші 321 вбачається, що справа надійшла до Арбузинського   районного суду   14.03.2007р.   Таким чином, враховуючи що відповідно ч.4,5 ст. 156 КПК України строк тримання під вартою в даному випадку  необхідно обчислювати   з моменту затримання осіб і до дня надходження справи до суду, вбачається , що на момент надходження справи до Арбузинського районного суду витікли строки тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 156 КПК України. Питання про продовження строків тримання під вартою в порядку передбаченому ч. 2 ст. 156 КПК України   не вирішувалось .

На підставі викладеного , керуючись  ч. 1   ст. 246 КПК України ,   ст. ст. 237,240, 244,246  КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу   повернути на додаткове розслідування .

Запобіжний захід щодо обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с Ганішти Фалештського району республіки Молдова , громадянина України ,  та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ., уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, змінити на підписку про невиїзд.

Постанову негайно оголосити під розписку  обвинуваченим-.

На постанову протягом трьох днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду .