Справа №  1-73/11

П О С Т А Н О В А

10.02.2011 року.м.Тячів

          Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

          головуючого судді Розман М.М.

          при секретарі Цех Г.М.

          з участю прокурора Рошинець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця  та мешканця                  АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого ,  у вчиненні злочину,

передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

          ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що згідно до виданого Тячівським районним судом виконавчого листа  № 2-179 від 12 лютого 2007 року  зобов’язаний був щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 200 гривень щомісячно на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 –ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4 –ІНФОРМАЦІЯ_5 , в період з 19.02.2007 року по 25 березня 2010 року злісно ухилявся від сплати аліментів , на неодноразові викликався до відділу ДВС Тячівського райуправління юстиції не з’являвся та про своє місце роботи ДВС Тячівського райуправління юстиції не повідомляв , внаслідок чого допустив заборгованість по аліментам на суму 3800 гривень.

          Ці дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).    

          Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю , у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що аліменти він сплачував не систематично, так як постійної роботи не має.  Подав суду письмову заяву , за якою просить закрити кримінальну справу відносно нього у зв'язку з дійовим каяттям.

          Розглянувши матеріали кримінальної справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за доцільне звільнити підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям та думку потерпілої , яка проти закриття кримінальної справи не заперечила, суд дійшов наступного висновку.

          Згідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, інкримінований йому злочин відноситься до невеликої тяжкості , погасив заборгованість по аліментам за інкримінований йому період , що підтвердила в судовому засіданні потерпіла.

          Беручи до уваги наведене, суд вважає, що в даній справі наявні підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 45 КК України.

          Згідно до ч. 2 ст. 7-2 КПК України за наявності підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд в судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що підсудного ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 164 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу щодо нього закрити.

          Цивільного позову не заявлено.

          Судових витрат немає.

                    Керуючись ст. 45 КК України та ст.ст. 7-2 ,  273 , 282 КПК України  , суд ,

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу про його обвинувачення за        ст. 164 ч. 1 КК України закрити.

          Цивільного позову не заявлено.

          Судових витрат немає.          

          На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.

          Головуючий:                                                                  М.М.Розман