Справа №: 3-в-1/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року                                                                        м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Рішко Н.І. про заміну адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  мешканця АДРЕСА_1, постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 липня 2010 року,

                                                 В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Тячівського районного суду від 21 липня 2010 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських годин.

Згідно подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ ВДДУ ПВП в Закарпатській області ОСОБА_2 було надіслано виклики для постановки на облік та ознайомлення з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 5 серпня 2010 року він прибув в КВІ Тячівського району, був поставлений на облік і йому було роз’яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, про що в нього була відібрана розписка. 18.08.2010 року в КВІ від голови Грушівської сільської ради Зубач І.І. надійшла інформація про те, що ОСОБА_2 з невідомих причин не виходив на виконання громадських робіт з 16.08.2010 по 18.08.2010 року. За наслідками перевірки було складено акт та проведено розмову з ОСОБА_2, однак той причини свого невиходу на громадські роботи пояснити не зміг. В подальшому постановою Тячівського районного суду від 20.09.2010 року в задоволенні подання Тячівського МРВ КВІ ВДДУ ПВП в Закарпатській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді 12 годин громадських робіт на адміністративний арешт було відмовлено, і його знову було направлено для відбування громадських робіт, але 3 грудня 2010 року від голови Грушівської сільської ради Опріш В.М. прийшло повідомлення, що ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не з»явився.   

Просить замінити ОСОБА_2 не відбуту частину адміністративного стягнення у виді громадських годин на адміністративний арешт.

Представник Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Бондарчук С.Б. подання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він здійснює догляд за престарілою бабусею, яка потребує стороннього догляду, а тому він не зміг прийти для відбуття 12-ти годин громадських робіт, які в нього залишилися. На даний час він знайшов людину, яка б доглядала за його бабусею, а тому зобов’язується відбути громадські роботи. Просить в задоволенні подання відмовити.

Розглянувши матеріали подання, доходжу наступного висновку.

Згідно постанови судді Тячівського районного суду від 21 липня 2010 року на ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова в установленому порядку звернута до виконання.

Від відбування адміністративного стягнення ОСОБА_2 ухилився, що стверджується даними подання старшого інспектора МРВ КВІ ВДДУ ПВП, актом перевірки від 18.08.2010 року, довідкою  виконкому Грушівської сільської ради Тячівського району №2120 від 3 грудня 2010 року, згідно яких ОСОБА_2 не відбув 12 годин громадських робіт.

Відповідно до постанови Тячівського районного суду від 20.09.2010 року в задоволенні подання Тячівського МРВ КВІ ВДДУ ПВП в Закарпатській області про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді 12 годин громадських робіт на адміністративний арешт було відмовлено.

Згідно довідки виконкому Грушівської сільської ради Тячівського району №373 від 26 січня 2011 року ОСОБА_2 проживає разом з бабусею ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 321-4 КУпАП встановлено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п’ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_2, який по місцю проживання характеризується позитивно, здійснює догляд за престарілою бабусею ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, його бажання відбути накладене на нього адміністративне стягнення в виді 12 годин громадських робіт, вважаю, що в задоволенні подання Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області, слід відмовити.

Тому, керуючись ст. 321-4 КУпАп,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

          В задоволенні подання старшого інспектора Тячівського МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області Рішко Н.І. про заміну ОСОБА_2 адміністративного стягнення в виді 12 годин громадських робіт на адміністративний арешт –відмовити.

          Особову справу відносно ОСОБА_2 повернути Тячівському МРВ КВІ відділу ДДУ ПВП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Закарпатської області через Тячівський районний на протязі десяти днів з дня її винесення.

          Суддя Тячівського

          районного суду :                                                                               Бобрушко В.І.