Справа №  5-20/11

            П О С Т А Н О В А

04 лютого 2011 року                                                                       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

          головуючого судді Бобрушко В.І.

          при секретарі Токар А.А.

з участю представника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ціпкало Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів справу за поданням начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 України, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого вироком Тячівського районного суду від 29.06.2010 року за  ст. 186 ч.3 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

          В своєму поданні начальник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній звільнившись 8 лютого 2007 року з місць позбавлення волі після його засудження вироком Кущівського суду Краснодарського краю Росії за ст..105 ч.1 КК Росії до шість років шість місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став і незважаючи на попередження працівників органу внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя.

          Так, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи на обліку в Тячівському РВ УМВС України в Закарпатській області як особа раніше судима, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, 25 січня 2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривень.  

          30 листопада 2010 року ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в сумі 51 гривень.

          Крім того, 2 грудня 2010 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу в сумі 110 гривень.

          В судовому засіданні представник Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області Ціпкало Ю.І. подання підтримав, посилаючись на викладені в поданні обставини.

          ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

          Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

          Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 1 грудня 1994 року за №264/94-ВР, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Статтею 3 цього ж Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб :

1)          засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

2)          засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення,

3)          засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Вироком Тячівського районного суду від 29.06.2010 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 186 ч.3 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на один рік і на момент винесення вироку раніше судимим не був, оскільки при призначені йому за даним вироком покарання вирок Кущівського суду Краснодарського краю Росії щодо його засудження за ст..105 ч.1 КК Росії, Тячівським районним судом врахований не був згідно ст. 9 КК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_2 не відноситься до осіб, щодо яких згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»від 1 грудня 1994 року за №264/94-ВР, може бути встановлений адміністративний нагляд, а тому в задоволенні подання начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід відмовити.

          Керуючись ст.ст.3, 4, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року за №264/94-ВР, суд,

                                                  П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

В задоволенні подання начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

Головуючий:                                                                                           В.І. Бобрушко