УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

__________________________________________________________________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"14" вересня 2006 р.                                                                   №справи 10/281"НА"

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс" (м. Малин)

до Малинської міжрайонної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Державна податкова інспекція у Малинському районі  (м.Малин)

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000022620/0, №0000192320/0-2668, №0000012620/0 від 01.06.04р.

Присутні:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Степанчук С.Ю., довіреність №5798 від 14.08.2006р.

ТОВ "Ліс" пред'явлено позов про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Малинської МДПІ №0000022620/0, №0000192320/0-2668, №0000012620/0 від 01.06.04р.

Згідно наказів ДПА у Житомирській області від 27.02.06р. №40 і від 01.03.06р. №38 "Про реорганізацію Малинської МДПІ" та Положення про ДПІ у Малинському районі від 05.05.06р. Малинська МДПІ (відповідач по справі) реорганізована у ДПІ у Малинському районі, яка є правонаступником Малинської МДПІ.

Відповідно до ст.55 КАС України у  разі  вибуття  або  заміни  сторони  чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд здійснив заміну відповідача - Малинську МДПІ на її правонаступника - ДПІ у Малинському районі.

Представник позивача 23.05.06р., 05.06.06р., 07.08.06р. та 14.09.06р. в судові засідання не з'явився, витребовуваних документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних судом документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.ст.128, 155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.55, 128, 155, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс" залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.

Суддя                                                                                    Будішевська Л.О.

Друк. : 3пр.