РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

№ 2-92/07

29 березня 2007 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                                   Берелет                 В.В.,

при секретарі                                                                  Кучер                    Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" (в подальшому ЗАТ "УМС") в особі Дніпровського територіального управління ЗАГ'УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення 1497,79 грн. заборгованості по оплаті за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку та додатковою угодою і судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно умов договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги в строк до 15-го числа кожного місяця, але з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2006 року не сплатив своєчасно рахунки за надані послуги тому станом на 14 січня 2007 року відповідач створив заборгованість за надані послуги зв'язку у розмірі 1497,79 грн. Тому представник позивача і просить стягнути з відповідача заборгованість та витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, позовні вимоги визнає.

Вислухавши позивача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі договору про надання послуг зв'язку НОМЕР_1 від 07 травня 2006 року. Але відповідач, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по вчасній оплаті послуг зв'язку з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2006 року не виконував, заборгувавши станом на 14 січня 2007 року 1497,79 грн. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат - 51 грн. держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" в особі Дніпровського територіального управління закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" 1497 грн. 79 коп. заборгованості по оплаті послуг з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2006 року згідно договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку НОМЕР_1 від 07 травня 2006 року, 51 грн. державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього 1578 грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.