Справа № 1 - 266/2007 року ПОСТАНОВА

іменем   України

03 травня 2007 p. Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Ященко М.А. при секретарі - Шевченко Н.В., з участю прокурора - Карабаш Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальну справу відносно  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженки  с  Савинці Балаклеївського району Харківської області, українку, громадянку України, заміжньої, освіта середня спеціальна , працюючої: Кременчуцький молокозавод, кладовщик, проживаючої в -АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2001 року ОСОБА_1., маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману надала в Управління Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука довідку „Витяг із акту огляду засідання комісії Кременчуцької МСЕК" серіїНОМЕР_1, виготовлений із застосуванням комп'ютерної техніки, яку отримала від невстановленої в ході слідства особи, завідомо знаючи, що вона підроблена, та за допомогою даного підробленого документа в період часу з 22.01.2001 року по 31.05.2006 року щомісячно одержувала пенсію по інвалідності, як інвалід третьої групи, на загальну суму 12014 грн. 02 коп. Нарахованими коштами розпорядилась на власний розсуд, в зв'язку з чим заподіяла Управлінню Пенсійного Фонду України Автозаводського району м. Кременчука матеріальну шкоду на вказану суму.

Свою вину у вчинені інкримінованих їй злочинів ОСОБА_1. визнала повністю та пояснила суду про обставини вчинення злочинів так, як це вказано в описовій частині постанови.

Умисні дії ОСОБА_1. по заволодінню чужим майном шляхом обману суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України.

Умисні дії ОСОБА_1. по використанню завідомо підробленого документа суд кваліфікує за ч. Зет. 358 КК України.

ОСОБА_1. вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненні злочинів, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, відшкодувала збитки і відповідно до ст. 45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям проти чого не заперечують прокурор і сама підсудна.

Відповідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України, суд за наявності підстав зазначених в ст. 45 КК України, у справах які надійшли до суду з обвинувальним висновком, у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу за ч.І ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України відносно ОСОБА_1 звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. - підписку про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з часу проголошення.