27.01.2011
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-158/11р. Головуючий у першій
інстанції Проценко О.І.
Категорія 88 Доповідач в апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А
27 січня 2011 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2010 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Севастополя про зобов’язання до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2010 року позовна заява залишена без руху.
На вказане рішення суду позивач подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду Апеляційним судом м. Севастополя встановлено, що остання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Частиною 4 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржена постанова ухвалена судом 20.10.2010 року.
28.10.10р. позивач подала апеляційну скаргу (а.с.11).
Отже, заявник апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою після строків, встановлених статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання позивачем копії оскарженої ухвали та те, що позивач не звернулась з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та з доказами поважності причин його пропуску, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, апеляційна скарга якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 статті 186, статтями 203, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2010 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м. Севастополя про зобов’язання до нарахування та виплати недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ В.І.Птіціна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна