РІШЕННЯ                          № 2-1620/2007 року

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

11   квітня  2007  року  Автозаводський райсуд  м.   Кременчука     в  складі: головуючого - судді - Соболева В.А., при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Кременчуцької міської ради про   визнання договору довічного утримання дійсним,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визнання договору довічного утримання дійсним, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2 немає. 12 червня 2005 року ОСОБА_2. власноручно написав заяву до нотконтори про укладення договору довічного утримання, але вказаний договір в подальшому належним чином не оформив. Всі обов"язки по договору він, ОСОБА_1., виконав. Після смерті ОСОБА_2. займався похованням. При зверненні до нотконтори йому було запропоновано звернутись до суду про визнання договору довічного утримання дійсним. Просив суд визнати дійсним договір довічного утримання, укладений 12 червня 2005 року між ним, ОСОБА_1., та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача - виконкому Кременчуцької міської ради до судового засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Першої держнотконтори до судового засідання не прибув, просив справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння з господарськими будівлями, яке розташоване в АДРЕСА_1. Спадкоємців за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_2. немає. 12 червня 2005 року ОСОБА_2. власноручно написав заяву до нотконтори про укладення договору довічного утримання, але вказаний договір в подальшому належним чином не оформив. ОСОБА_1. надавав ОСОБА_2. матеріальне забезпечення, доглядав, купував необхідні продукти харчування, ліки, інші речі. Всі обов'язки по договору ОСОБА_1., виконав. Після смерті ОСОБА_2. займався похованням.

Суд, проаналізувавши та співставивши всі докази, показання свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., які підтвердили, що ОСОБА_1. повністю доглядав та утримував до смерті ОСОБА_2. та виконував всі обов»язки згідно договору довічного утримання.

Враховуючи і морально-етичну сторону справи, знайшов законним і справедливим   задоволення позову ОСОБА_1.

Згідно ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов»язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст. ст. 744, 220 ч. 2 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити: визнати дійсним договір довічного утримання, укладений 12 червня 2005 року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, яким помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.