Справа №   2-1572/2007 РОКУ

                      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року Автозаводський райсуд м.  Кременчука у складі: головуючого - судді - Соболева В.А., при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці

цивільну справу за позовом                               ОСОБА_1до

Полтавського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" про відшкодування майнової і немайнової шкоди,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Полтавського обласного ЗАТ по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" про відшкодування майнової і немайнової шкоди, вказуючи, що 10 січня 2007 року близько 13 год. 30 хв. на вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці сталась дорожньо-транспортна пригода: зіткнулись автомобілі ГАЗ 2410, держ. № НОМЕР_1, під його керуванням та ГАЗ 2417, держ. № НОМЕР_2, що належить відповідачеві, під керуванням ОСОБА_2.. Внаслідок зіткнення його автомобіль був пошкоджений, вартість відновлювального ремонту складає 4999 грн. 14 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 4999 грн. 14 коп, у відшкодування немайнової шкоди 2500 грн, у повернення судових витрат 441 грн. 55 коп, а всього 7940 грн. 69 коп.

Представник відповідача Ткаченко B.C. позов частково визнав в частині майнової шкоди, просив відмовити у задоволенні позову в частині стягнення немайнової шкоди.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про судове засідання був

повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - філії Полтавського обласного ЗАТ    "Полтаватурист"    туристичного    готелю    "Кремінь" Ткаченко B.C. з позовом погодився частково.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали місце. 10 січня 2007 року близько 13 год. 30 хв. на вул. 60 років Жовтня в м. Кременчуці сталась дорожньо-транспортна пригода: зіткнулись автомобілі ГАЗ 2410, держ. № НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., власником якого є ОСОБА_3., та ГАЗ 2417, держ. № НОМЕР_2, що належить відповідачеві, під керуванням ОСОБА_2. ДТП сталось з вини ОСОБА_2., що підтверджено постановою від 14.02.2007 року про притягнення до адміністративної відповідальності останнього.

Згідно з висновком автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту автомобіля позивача склала 4999 грн. 14 коп, а вартість майнової шкоди 4057 грн. 06 коп, саме останню вартість суд вважав необхідним стягнути, оскільки при її розрахунку враховується ступінь зносу запчастин автомобіля.

Що ж стосується немайнової шкоди, то з врахуванням конкретних обставин справи, ставлення відповідача до до скорішого розгляду даної справи, суд вважав можливим і необхідним зменшити розмір немайнової шкоди до 2000 грн, не погодившись з вимогою позивача у 2500 грн. ОСОБА_1. від власника автомобіля має відповідне доручення на отримання відшкодування шкоди.

Суд вважав необхідним     на користь   позивача   стягнути

судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична чи фізична особа відшкодовує шкоду, завдану іхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов"язків.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана

фізичній    особі    неправомірними                      рішеннями,    діями    чи

бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її винию

Керуючись ст. ст. 1166 ч. 1, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1частково задовольнити: стягнути на користь ОСОБА_1з Закритого Акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Полтаватурист" у відшкодування майнової шкоди 4057 грн. 06 коп., у відшкодування немайнової шкоди 2000 грн, у повернення судових витрат 441 грн. 55 коп ( 300 грн. за проведення експертизи, 59 грн. 50 коп - держмито, 52 грн. 05 коп - вартість довідки ДАІ, 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення), а всього 6498 грн. 61 коп.

В залишковій частині позову ОСОБА_1 . відмовити.

Зобов'язати ОСОБА_1. передати ЗАТ "Полтаватурист" замінені запчастини: дверцята ліві передні, направляюча задня дверцят лівих передніх, направляюча передня дверцят лівих задніх, направляюча передня дверцят лівих передніх, підйомник скла дверцят лівих передніх, ручка наружна дверцят лівих передніх, дверцята ліві задні, підйомник скла дверцят лівих задніх, ручка наружна дверцят лівих задніх, комплект личинок замків, крило ліве заднє.

Повне рішення суду буде оголошено 3 травня 2007 року о 11 годині.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.