Справа № 2-1943/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Автозаводський райсуд М.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді-Соболєва В. А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності , вказуючи що згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 10124 від 17 липня 1997 року їм, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі.  При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини йому, ОСОБА_1., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартириАДРЕСА_1. Просив суд визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Представник  позивача ОСОБА_1.  - ОСОБА_3.  позов  підтримала  і  просила  його задовольнити.

Відповідач -    виконком    Кременчуцької міської ради з позовом    погодився, просив справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_3., вивчивши матеріали справи,

суд знайшов позов таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 10124 від 17 липня 1997 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини ОСОБА_1., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню. За позивачем ОСОБА_1. та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. необхідно визначити по Уі частині ідеальної долі квартириАДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити: визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 за життя належить по /4 частині ідеальної частини квартириАДРЕСА_1, спадковою частиною є Уг частини квартириАДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.