Справа №   2-2470/2007 РОКУ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого -

судді - Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2в своїх

інтересах та інтересах неповнолітнього  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 про  вселення,     зустрічним   позовом   ОСОБА_2

в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4до ОСОБА_1про

визнання частково недійсним  свідоцтва про право власності, про визнання права

власності на    частини квартири,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, зміненим у ході судового розгляду, до ОСОБА_2. у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3., ОСОБА_4. про вселення в квартиру, вказуючи, що йому разом з відповідачами на праві спільної власності належить квартира АДРЕСА_1, але відповідачі йому чинять перешкоди у користуванні квартирою, тому просив суд винести рішення, яким вселити його у спірну квартиру.

Відповідачі ОСОБА_2. в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3., ОСОБА_4. позов ОСОБА_1. визнали, не заперечували проти його задоволення. В свою чергу, вони звернулись з зустрічним позовом до ОСОБА_1., в якому просили визнати за кожним з них право власності по % частині квартири, вказуючи, що квартиру АДРЕСА_1 вони всі разом з ОСОБА_1. викупили у підприємства за рахунок своїх житлових чеків, тобто квартира була приватизована за 4 житлові чеки. Вважали, що приватизаційний орган помилково видав свідоцтво про право власності на квартиру лише на ОСОБА_1. Просили суд винести рішення, яким визнати частково недійсним свідоцтво про право власності № 209 від 4.06.1996 року, видане УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому на прізвище ОСОБА_1., визнати за кожним з них право власності по % частині спірної квартири.

Відповідач по справі ОСОБА_1. зустрічний позов визнав, просив його задовольнити.

Треті особи - орган опіки та піклування Автозаводського району, УЖКГ Кременчуцького міськвиконкому, ЖБК № 98/45 своїх представників до суду не направили, хоча були належним чином повідомлені.

Вислухавши   пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов 

обидва позови такими, що. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно квартира АДРЕСА_1 була викуплена у ЗАТ "Укртатнафта", розрахувались за неї ОСОБА_1. та ОСОБА_2. своїми житловими чеками та чеками ОСОБА_4. і неповнолітнього ОСОБА_3.. Таким чином, свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане ОСОБА_1. є частково недійсним, оскільки самому ОСОБА_1. належить лише ЛА частина квартири, ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_3. також належить по % частині квартири. В зв"язку з тим, що ОСОБА_1. має у власності % частину спірної квартири, його необхідно вселити в цю квартиру.

Згідно зі ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 48 Закону України "Про власність" власник має право вимагати усунення любих перешкод у користуванні власністю.

Керуючись ст. 319, 321 ЦК України, ст. 48 Закону України "Про власність", 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити: вселити ОСОБА_1в квартиру АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити: визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4право власності по ¼ частині за кожним в квартирі АДРЕСА_1 з врахуванням, що ¼ частина цієї квартири належить ОСОБА_1.

Визнати частково недійсним   свідоцтво про   право власності № 209 від 4.06.1996 року, видане УЖКГ ОСОБА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.