Справа №3-1818 2007 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                  Судця Збаразького районного суду Тернопільської області

Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, ід.ном. 1889304318, 17.07.2006р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 155 і ч. 1 КУпроАП,

за ст. 155і ч.2, ст. 164 ч.І КУпроАП,

встановив:

28.03.2007 року при перевірці магазину «Світанок» приватного підприємця ОСОБА_1., що в АДРЕСА_1, виявлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме проведення реалізації горілки «Пшенична», 0,25 л. по ціні 3 грн. за пляшку та сигарет «Прима» по ціні 0,90 грн. за пачку без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, крім того, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без використання КОРО та РК при здійсненні реалізації алкогольних напоїв, чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., п.1, 2, 5 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1. його вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 041552 від 28.03.2007р. та актрм перевірки № 1906/0374/2303 від 28.03.2007р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене                       ст.

155 ч.2 КУпроАП, як за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення, та за ст. 164 ч.І КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 155і ч.2, 164 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 595 грн. (п'ятсот дев'яносто п'ять гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.