Справа №3-1819 2007 рік.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року                  Судця Збаразького районного суду Тернопільської області

Загорський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, приватного підприємця, ід.ном. 2241807787, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 155і ч.1, ст. 164 ч.І КУпроАП,

встановив:

21.03.2007 року при перевірці торгового павільйону, який належить ПП. ОСОБА_1., що в АДРЕСА_2, виявлено порушення порядку проведення господарської діяльності, а саме проведення реалізації горілки «Пшенична», 0,5 л. по ціні 8 грн. за пляшку без ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, крім того, виявлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме проведення реалізації вказаного товару без використання КОРО та видачі розрахункових квитанцій чим порушено ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995р., п.5 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 р. №1776-111.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1. її вина у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 041536 від 21.03.2007р. та актом перевірки № 1906-0351-2303 від 21.03.2007р.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається правопорушення передбачене ст. 155 і ч.І КУпроАП, як за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, та за ст. 164 ч.І КУпроАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особа правопорушника, а тому вважаю, що її слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36, 155і ч.І, 164 ч.І КУпроАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.