Судове рішення #13380291

3-169/11

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                            

09.02.2011 року                                                                                                 м. Алушта

         Суддя Алуштинського міського суду Скісов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В

Згідно проколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.01.2011 року о 13-00  годині на вул. Горбачьова, 24 м. Алушти, керуючи транспортним засобом «Ніссан»номерний знак «НОМЕР_1», при виникненні безпеки для руху не прийняла заходів для зменшення швидкості, навіть до повної зупинки, виїхала за межі проїжджої частини, де  скоїла наїзд на перешкоду (стіну), що призвело до пошкодження її транспортного засобу, чим порушила п. 2.3 Правил Дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що парковала свій автомобіль біля будинку доньки, раптово на дорогу вибігла зграя собак. Щоб не наїжджати на собаку, вона наїхала на бордюр. Матеріальної шкоди нікому, окрім себе, вона не завдала.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки відповідальність за цією статтею передбачена за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що потягли за собою пошкодження транспортних засобів, шляхів, вантажів, іншого майна, а саме пошкодження транспортних засобів та інше, що знаходяться у власності або користуванні інших осіб.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що при даній пригоді транспортні засоби або майно інших осіб були пошкоджені. Крім того, автомобіль «Ніссан»номерний знак «НОМЕР_1»належить ОСОБА_1

З урахуванням вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 124, 283, 284, 321 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення постанови до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Суддя Алуштинського

міського суду                                                                                             Є.М. Скісов

  • Номер:
  • Опис: ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову-мисиновою сіткою в забороненому для лову місці
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-169/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Скісов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 3/447/852/25
  • Опис: В с. Тростянець порушив ПДР, що спричинило пошкодження т/з
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-169/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Скісов Є. М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація