Копія                                        

Справа № 2-а-669/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

04 лютого 2011 року                                     м. Суми

Зарічний  райсуд м. Суми в  складі: головуючого -  судді Шершак М.І.

                                                              за участю секретаря -  Українець Н.О.,

        розглянув у  відкритому  судовому  засіданні справу за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Сумській області  про скасування  постанови, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач  звернувся  до  суду  з  вищезазначеним  позовом, свої вимоги мотивує  тим,  що 02.01.2011 р. відповідачем на нього була складена постанова про адміністративне правопорушення за те, що він перетнув вузьку суцільну лінію розмітки, з якою він не згоден. Просить скасувати постанову та закрити провадження по адміністративній справі.

    Сторони в судове засідання не з’явилися,  про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглядати в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.   В силу  ст. 128  КАС України суд вважає  можливим розглянути справу  без  участі  відповідача,  оскільки в  справі достатньо  доказів про права  і  відносини  сторін  необхідних  для  розгляду  справи  по  суті.    

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України у зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

            Суд, дослідивши матеріали адміністративного позову, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

            Судом  встановлено, що  за постановою серії ВМ1 № 037409 від 02.01.2011 р., складеною інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Лисенком М.О. відповідно  до  вимог ст. 122 ч. 1 КУпАП  позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та  накладено стягнення  у  вигляді  штрафу розміром 260 грн. за те, що він  02.01.2011 р. о 13-50 год., керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в м. Суми по вул. 9-го Травня, перетнув вузьку суцільну лінію розмітки 1.1, чим допустив порушення вимог ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Суд  вважає дану  постанову незаконною з  наступних  підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Ч. 1 ст. 71 КАС передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова (а.с. 6) носить формальний характер. Вона складена лише на підставі протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6). До постанови не додано ні схеми ділянки шляху, де було вчинено правопорушення,  ні рапортів, ні будь-яких інших пояснень. Зі змісту постанову та протоколу про адміністративне правопорушення не зрозуміло, чи було зафіксовано правопорушення за допомогою технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

За таких  обставин  постанова серії ВМ1 № 037409 від 02.01.2011 р., винесена інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Лисенком М.О. по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року, про накладення на позивача штрафу в розмірі 260 гривень 00 копійок за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП є такою, що не відповідає вимогам закону,  являється  незаконною та підлягає  скасуванню.

Суд визнав постанову відповідача незаконною, а тому в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд визнав доводи позивача правомірними, а його права, такими, що підлягають захисту.

Керуючись ст.ст.   11, 71,  99-103,  160-163  КАС України, ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії ВМ1 № 037409, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Суми Лисенком Максимом Олександровичем по справі про адміністративне правопорушення від 02.01.2011 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП, як незаконну,   а провадження в адміністративній справі – закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя                         М.І. Шершак

З оригіналом згідно

Суддя                         М.І. Шершак