Справа №2-а-2007/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 ж07 лютого 2011 року                                          м.  Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Левченко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов’язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради  про  зобов’язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги, яка була йому виплачена 19.04.2010 року як учаснику бойових дій до 5 травня відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».  

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала. Ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, зокрема з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке він мотивує тим, що на час виплати грошової допомоги, діяв строк звернення до адміністративного суду один рік, потім було змінено підвідомчість розгляду даної категорії спорів.

Заявлене позивачем клопотання про поновлення строку звернення до суду не підлягає задоволенню в зв’язку з наступним.

Так на час  виплати разової грошової допомоги позивачу 19.04.2010 року вирішення справ даної категорії  відносилося до цивільного судочинства. Однак позивачем не надано  доказів його звернення до суду в порядку цивільного судочинства до 09.09.2010 року та що його позовна заява не була розглянута у зв'язку з ухваленням Конституційним Судом  України  Рішення  від  9  вересня  2010 року N 19-рп/2010 ( v019p710-10  ) у справі за  конституційним  поданням Верховного  Суду  України  щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України «Про внесення  змін  до деяких   законодавчих  актів України  щодо  підвідомчості  справ, пов'язаних із соціальними виплатами».   Яких-небудь інших поважних причин пропуску строку звернення до суду за даним позовом позивач не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 99, 100, 107 КАС України,  

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду адміністративний позов  ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов’язання провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.

             СУДДЯ                                                                                          Т.А.Левченко