Справа № 739/37/22

                                                               Номер провадження3/739/101/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

       "26" січня 2022 р.                                                м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенка І.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Чернігівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Грем`яч» відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , сержанта з матеріального забезпечення відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 року на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Бучки» в умовах дій особливого періоду в ході перевірки офіцерами служби ВВВБ було виявлено нестачу та надлишок продуктів харчування, які рахуються за військовослужбовцем за контрактом молодшим сержантом ОСОБА_1 , який здійснював видачу даних продуктів, чим порушив вимоги підпунктів 2,5 п.2 посадової інструкції, ст. 11, 12, 15, Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.. 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення.

Також його вина у вчиненні правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом серії ЧЦП №171197 від 10 січня 2022 року; висновком службового розслідування від 29 грудня 2021 року; поясненням ОСОБА_1 в якому вину визнав; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зазначили, що фактів розкрадання та виносу майна за ОСОБА_1 не спостерігалося, зауважень не було; поясненням ОСОБА_5 , який повідомив, що ОСОБА_1 , не справляється з своїми посадовими обов`язками згідно посадової інструкції; службовою характеристикою.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, що відповідно до статті 34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією частини другою статті 172-15 КУпАП.

Від сплати судового збору при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 звільнений на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись статтями 172-15, 221, 283, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною другою статті 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя                                                                         І.К. Іващенко