Судове рішення #133797144

Справа №579/852/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-сс/816/11/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - рішення слідчого про закриття кримінального провадження




УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


26 січня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого дізнавача СД відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових


установив:


У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого дізнавача СД відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200190000129 від 12.04.2019 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року було задоволено заяву ОСОБА_3 та призначено дистанційне судове засідання на 09-30 год. на 12 серпня 2021 року у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області, яке було відкладене на іншу дату у зв`язку із зайнятістю судді – учасника у іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Положенням ст. 336 ч. 2 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання ОСОБА_3 та раніше подану заяву про призначення дистанційного судового засідання за його участю у режимі відеоконференції з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області, то з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді матеріалів кримінального провадження, виникла необхідність здійснити апеляційний розгляд вказаних матеріалів шляхом дистанційного судового провадження.

Перевіривши матеріали провадження вважаю, що розгляд матеріалів провадження необхідно здійснити у режимі відеоконференції – дистанційного судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 401 ч. ч. 3; 4, 418, 419 КПК України,


постановив:


Здійснити апеляційний розгляд вищевказаних матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області від 26 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову старшого дізнавача СД відділення № 1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200190000129 від 12.04.2019 року, яке призначене на 02 лютого 2022 року о 15-00 год. у режимі відеоконференції – дистанційного судового провадження з приміщення Кролевецького районного суду Сумської області.

Доручити голові Кролевецького районного суду Сумської області, виконати дії передбачені ст. 336 ч. 4 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

Надіслати копію цієї ухвали голові Кролевецького районного суду Сумської області – для виконання, ОСОБА_3 – повідомити про проведення дистанційного судового засідання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.


СуддяОСОБА_2





  • Номер: 11-сс/816/332/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 579/852/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 02.07.2021
  • Номер: 11-сс/816/386/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 579/852/21
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Філонова Ю.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 04.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація