Судове рішення #13379154

                                              

                                                        ПОСТАНОВА

   іменем          України

04 лютого 2011 року                                                                                   Справа № 3-929/2011

          Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Магдич О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Державтоінспекції м. Тернополя при Управлінні МВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2011 року близько 04 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки „Шкода-Октавія”, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по вул. Київська, будучи не уважним не стежив за зміною дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Газ-3110»державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого з місця пригоди з’їхав, чим порушив вимоги п. 1.5, 2.3(б), 2.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиросердечно розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 080294 від 19.01.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВО1 № 080295 від 19.01.2011 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 січня 2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.01.2011 року та письмовими поясненнями правопорушника від 19.01.2010 року.

         За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених: ст.122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.  

      За правилами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посаовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

            Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

            На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

       ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт терміном на 40 (сорок) годин.

         Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

         Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

        Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.  

         Суддя Тернопільського  

         міськрайонного суду                                                        Магдич О. Г.

  • Номер: 3/232/11
  • Опис: ловив рибу поплавцевою вудочкою - перевищив добову норму вилову риби
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-929/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: АП-929
  • Опис: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-929/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер:
  • Опис: Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-929/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Магдич О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2011
  • Дата етапу: 12.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація