Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

09 лютого 2011  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді                     Кудіна А.М.

при секретарі                               Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  01 травня 2004 року виконкомом Бражинецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Згідно Ст. 235 ЦПК  України, після розірвання шлюбу  залишити  позивачці  ОСОБА_1  прізвище  «ОСОБА_1».

        Апеляційна  скарга  на рішення  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області  подається протягом  десяти  днів  з  дня його проголошення. Особи, які   брали   участь   у справі, але  не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання копії  цього рішення.

      Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  для  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У  разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо  його  не  було скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя:                                                   А.М.Кудін

Повний текст рішення буде виготовлено 11.02.2011 року.

Справа № 2-223/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді                     Кудіна А.М.

при секретарі                               Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

          18.01.2010 р. позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом,  свої вимоги мотивує тим, що 01.05.2004  року    вона  зареєструвала  шлюб   з   відповідачем  ОСОБА_2   у   виконкомі Бражинецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 2.  Від спільного   проживання  з  відповідачем мають двох  дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4  Сімейне життя не склалось,  шлюбні стосунки між ними припинені,  спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивачка не бажає, просить розірвати шлюб з відповідачем.

            Позивачка  в судовому  засіданні  позов підтримала, просила  задовольнити.

           Відповідач в судовому  засіданні з позовом погодився, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що  між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають. Фактично їх сім?я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім?ї.

Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215, 235 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

 Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  01 травня 2004 року виконкомом Бражинецької сільської ради Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 2.

Згідно Ст. 235 ЦПК  України, після розірвання шлюбу  залишити  позивачці  ОСОБА_1  прізвище  «ОСОБА_1».

        Апеляційна  скарга  на рішення  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області  подається протягом  десяти  днів  з  дня його проголошення. Особи, які   брали   участь   у справі, але  не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання копії  цього рішення.

      Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  для  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У  разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо  його  не  було скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя:                                                   А.М.Кудін

Повний текст рішення  виготовлено 11.02.2011 року.