справа № 361/10554/21

провадження № 3/361/376/22

25.01.2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі, Броварський район, Київська область, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не є депутатом, не є інвалідом І чи ІІ групи, не є учасником бойових дій, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за статтею 124, частиною 1, 2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за участю законного представника – матері ОСОБА_2 –

в с т а н о в и в:

03 грудня 2021 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП справа № 361/10554/21, провадження 3/361/376/22, за частиною 1 статті 126 КУпАП справа №361/10556/21, провадження 3/361/377/22 та за частиною 2 статті 126 КУпАП справа № 361/10558/21, провадження 3/361/378/22.

24 листопада 2021 року о 00 год. 10 хв. в Київській області, Броварський район, с. Княжичі, перехрестя вулиць М. Лагунової-Київська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_2 не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не зміг проконтролювати рух та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив наїзд на дерево та в подальшому на електроопору, чим порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039799 від 24.11.2021 року.

Так, у результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, 24 листопада 2021 року о 00 год. 10 хв. в Київській області, Броварський район, с. Княжичі, перехрестя вулиць М. Лагунової-Київська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП не маючи при собі (не пред`явив) поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги пункту 2.1.ґ Правил дорожнього руху України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення)) та вимоги пункту 2.4.а Правил дорожнього руху України (на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 1 статті 126 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039959 від 24.11.2021 року.

Крім того, 24 листопада 2021 року о 00 год. 10 хв. в Київській області, Броварський район, с. Княжичі, перехрестя вулиць М. Лагунової-Київська водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Nubira д.н.з. НОМЕР_2 будучи учасником ДТП, без посвідчення водія, тобто не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги пункту 2.1.а Правил дорожнього руху України (водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії), а відтак, скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, в результаті чого відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039800 від 24.11.2021 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у вчинених адміністративних правопорушеннях та підтвердив обставини викладені у протоколах.

Відповідно частини 1 статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Частиною 1 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, Керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в посвідченні водія відповідної категорії, реєстраційному документі на транспортний засіб, а також полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), або не пред`явила електронне посвідчення водія та електронне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, а також інших документів, передбачених законодавством - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкція частини 2 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП, підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039799 від 24.11.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039959 від 24.11.2021 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039800 від 24.11.2021 року, схемою місця ДТП від 24.11.2021року та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 від 24.11.2021 року.

Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_6 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки три адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення декількох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за статтею 124 КУпАП (справа № 361/10554/21, провадження № 3/361/376/22), за частиною 1 статті 126 КУпАП (справа № 361/10556/21, провадження № 3/361/377/22) та за частиною 2 статті 126 КУпАП (справа № 361/10558/21, провадження № 3/361/378/22), то три адміністративні справи та три провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/10554/21, провадження № 3/361/376/22.

Згідно положень статті 33 КУпАП обираючи вид стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини, особу правопорушника, надаючи оцінку всім зібраним доказам у їх сукупності, прихожу до висновку про наявність підстав для застосування до правопорушника адміністративного стягнення за статтею 124, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП та визначити остаточне адміністративне стягнення в межах санкції частини 2 статті 126 КупАП у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., що становить 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На переконання суду саме за таких обставин може бути досягнута мета перевиховання й попередження нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 33, 34, 40-1, 124, 126, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП (справа № 361/10554/21, провадження № 3/361/376/22), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 126 КУпАП (справа № 361/10556/21, провадження № 3/361/377/22), адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП (справа № 361/10558/21, провадження № 3/361/378/22), об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/10554/21 та спільний номер провадження 3/361/376/22.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124, частиною 1, 2 статті 126 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

Роз`яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 6800,00 грн. (шість тисяч вісімсот гривень 00 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Д.М. Кратко