№ 3-1558/2011

                                                                  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України,

  В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2011 року серії ВН1 № 235162, 12 грудня 2010 року керуючи автомобілем марки «Фольцваген»державний номер НОМЕР_1 по вул. Варламова у м. Одеса, перед початком руху та перестроюванням належним чином не переконався у безпеці маневру, внаслідок чого скоїв допустив зіткнення з автомобілем марки «БМВ»державний номер НОМЕР_2, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки до суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але в протоколі про адміністративне правопорушення просив справу розглядати без його присутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та п. 13.1,  ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, а також ст. 124 КпАП України.

Вищевказане підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Суд вважає необхідним стягненням для порушника є накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 124, 251, 252, 280, 283, 284, КпАП України, –суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу –у розмірі двадцяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн.

Дана постанова є підставою для органів ДАІ повернути посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

          Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.  

Суддя: