Судове рішення #13378180

                        

                                                                                                        Справа №3-22

                                                                                                              2011 рік

                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          09 лютого 2011 року                                                                                м. Балта

          Суддя  Балтського районного суду Одеської області Дяченко В.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення та матеріали, що надійшли від Балтської міжрайонної податкової інспекції Одеської області, відносно:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, працює керівником сг «Вікторія», яке розташоване в с. Чернече   Балтського району  Одеської, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_2, працює головним бухгалтером сг «Вікторія», яке розташоване в с. Чернече   Балтського району  Одеської, за скоєння правопорушення, передбаченого  ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП

                                                                в с т а н о в и  в  :

          До Балтського  районного суду Одеської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії КН №559156-103\1701, КН №559068-240\2300, КН №559066-241\2300 складені 27.12.2010р. відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП, та протоколи про адміністративне правопорушення серії КН №559157-104\1701, КН №559065-242\2300, КН №559067-241\2300 складені 27.12.2010р. відносно ОСОБА_2  за ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП,  про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, працюючи керівником та головним бухгалтером сг «Вікторія»,  в період 2008-2010 роки, не забезпечували повного контролю за веденням податкового та бухгалтерського обліку в сг «Вікторія», який вівся з порушенням встановленого порядку, в результанті чого недораховано збір за забруднення навколишнього середовища в сумі 262,02 грн., чим порушили ст.44 Закону України «Про  охорону навколишнього середовища».

     Також, за вказаний період, недораховано податок на додану вартість на суму 29962,00 грн., чим порушено ст.8 Закону України «Про податок на додану вартість».

     Також, здійснено виплату фізичній особі за надані послуги, без нарахування, утримання та перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 668,25 грн., чим порушено  ст..ст. 1,3,8,9,17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

     В судовому засіданні правопорушники вину свою визнали, пояснили, що порушення сталося в результаті недосконалого електронного обладнання бухгалтерії сг «Вікторія»,   повністю та щиро розкаюються.

    Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  у вчиненні  адміністративних правопорушеннь передбачених  ст.163-4 ч.1КУпАП, ст.163-1 ч.1КУпАП підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та довідками про складення акту перевірки.    

   При накладенні на ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника.

     Згідно ст. 36 КУпАП, у разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

    При накладані стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свою провину у скоєні правопорушення визнали та усвідомили, суд вважає можливим призначити покарання у вигляді штрафу у межах, передбачених санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, однак ближче до мінімального.

    Керуючись ст.ст. 33, 36, 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 283, 284  КУпАП, суддя

         

                                                         П О С Т А Н О В И В :

      

   ОСОБА_1 та ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних порушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1  КУпАП  та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу    у розмірі  85 (вісімдесят п’ять) грн.   

     Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області.

      Строк звернення постанови до виконання –три місяці з дня винесення постанови.

          

  

                                                        С У Д Д Я :                                           ДЯЧЕНКО В.Г.




  • Номер:
  • Опис: На території селищного ринка продавав свіжу рибу без відповідних документів та сертифіката якості
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2010
  • Дата етапу: 03.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-22/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2010
  • Дата етапу: 12.11.2010
  • Номер: АП-22
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-22/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2010
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер: 3/483/11
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху,що спричинило пощкоджнння транспортного засобу
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-22/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дяченко В.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація